Comisia Vetting a finalizat 50 de evaluări în cadrul procesului de verificare a integrității unor judecători în funcție, precum și a unor profesioniști din domeniul dreptului. Rezultatele evaluărilor arată că cea mai frecventă cauză de nepromovare o constituie discrepanțele de natură financiară. În multe cazuri, s-au constatat discrepanțe semnificative între averea declarată, cheltuielile și veniturile subiecților, transmite IPN.
Potrivit unui comunicat de presă, emis de Comisia Vetting, în majoritatea cazurilor, diferențele au depășit cuantumul admis de lege, iar subiecții care nu au putut justifica sursa unor venituri, nu au promovat evaluarea.
În legătură cu integritatea etică, unele evaluări au evidențiat încălcări ale normelor de etică și comportament profesional, inclusiv conflicte de interese incompatibile cu funcția de judecător.
Din cele 50 de evaluări finalizate, Comisia a adoptat decizii în 26 dintre cazuri, iar în celelalte 24 a aprobat rapoarte de evaluare. Acestea conțin concluziile preliminare ale procesului de evaluare și sunt transmise CSM-ului pentru examinare și adoptarea unei hotărâri privind promovarea sau nepromovarea subiecților.
Comisia Vetting nu evaluează competența profesională a judecătorilor și candidaților și nu se pronunță asupra legalității hotărârilor emise de aceștia. Totuși, Comisia a analizat dacă subiecții au avut un comportament arbitrar sau au emis acte arbitrare, contrare legii, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că astfel de acte încalcă drepturile fundamentale.
