logo

Осужденный пожаловался в ЕСПЧ за применение физической силы и содержания под стражей в плохих условиях


http://www.old.ipn.md/ru/osuzhdennyy-pozhalovalsya-v-espch-za-primenenie-fizicheskoy-sily-i-soderzhaniya--7967_1039902.html

Европейский суд по правам человека оповестил правительство о деле Ницу против Республики Молдова. Истец пожаловался на чрезмерное применение физической силы и специальных средств; на отсутствие специализированного лечения (психиатрической помощи) и на содержание под стражей в плохих условиях, передает IPN.

Согласно пресс-релизу Ассоциации Promo-LEX, которая представляет истца в ЕСПЧ, за время отбывания наказания истец находился на медицинском учете в пенитенциарной системе с психоэмоциональным нестабильным состоянием и расстройством личности. Из-за частых приступов агрессии, вызванных, в том числе отсутствием надлежащего медицинского лечения, по отношению к истцу необоснованно применялась физическая сила и специальные средства.

Администрация пенитенциарного учреждения применила в отношении истца более 40 дисциплинарных наказаний. Большинство из них были применены в связи с членовредительством или агрессивным поведением.

По мнению адвоката Ассоциации Promo-LEX Вадима Виеру, случай осуждённого Ницу показывает отсутствие специализированного эффективного психиатрического лечения в пенитенциарной системе, в том числе отсутствие протоколов реагирования и поведения охранников по отношению к лицам с подозрением на определенные психические расстройства.

Вместе с делом Ницу против Республики Молдова, Европейский суд по правам человека сообщил правительству еще о шести других делах. Среди них: - Дело Бобок и других против Молдовы за нарушение ст. 2 с точки зрения расследования смерти Валерия Бобок во время нахождения под стражей в апреле 2009 года; - Дело Левинте против Молдовы и дело Крецу против Молдовы – нарушение ст. 3 в аспекте неэффективного расследования фактов жестокого обращения, которые имели место в апреле 2009 года; - Дело Кануда против Молдовы – нарушение ст. 3 и 5. 3 в аспекте содержания под стражей в плохих условиях и необоснованное продление меры пресечения в виде ареста в отношении истца вопреки серьезной инвалидности.