Сокращение количества судебных инстанций и создание более крупных судов, которые обслуживали бы два-три района - таковы рекомендации нового исследования Центра правовых ресурсов Молдовы. Презентация исследования состоялась в среду, 12 февраля, в ходе „круглого стола” в Министерстве юстиции, передает IPN.
Согласно представленным выводам, оптимизация судов необходима для обеспечения качества правосудия и эффективности системы. Крупные суды могли бы создать более благоприятные условия труда, а единственным аргументом против расформирования малых судов это их близость к местным сообществам, что предоставляет гражданам удобный доступ к правосудию, отмечают авторы.
Исследование представляет и мнения судей о специализации. По данным опроса, 76% судей считают, что специализирующийся судья будет принимать лучшие решения, чем не специализирующийся. Специализация судей, по мнению авторов исследования, может осуществляться только в крупных судебных инстанциях.
Замминистра юстиции Николае Ешану заявил в ходе „круглого стола”, что министерство проанализирует рекомендации исследования, но не будет торопить события, „чтобы не ошибиться, внедрив новые реформы”.
И. о. председателя Высшего совета магистратуры Думитру Вистерничан также считает, что не стоит спешить с оптимизацией и специализацией судов.
Исследование разработано при финансовой поддержке Госдепартамента США, чтобы помочь властям в процессе принятия решений о целесообразности оптимизации судов и внедрения специализации судей в Молдове.
