O mamă acuză o judecătoare că a avut interese personale când a acceptat cererea de amnistiere a celui care i-a violat fiica
- 19.07.2011 06:27
- 2128
- 4 minute(ă)
-
Patru ani de cărări bătute pe la judecătorii, umilinţă şi indiferenţă. De aceasta are parte o mamă care luptă pentru a-i vedea după gratii pe violatorii fiicei sale. Femeia a povestit reporterului Info-Prim Neo că se pregătea de nuntă când i-a bătut nenorocirea la uşă. Cu doar 10 zile înainte de eveniment, viitoarea mireasă a fost atacată în stradă, bătură fără milă şi violată de trei necunoscuţi.
Femeia spune că suspecţii, doi fraţi şi un amic al acestora, au fost reţinuţi la scurt timp. Fiica sa, recent revenită din Iaşi de la studii, nu îi cunoştea pe agresori. Judecătoria sectorului Centru i-a condamnat, în iunie 2009, la 6 şi, respectiv, 5 ani de închisoare cu suspendare, în condiţiile în care procurorii cereau pedepse cu detenţie reală – 15 ani de închisoare pentru unul dintre fraţi şi câte 12 pentru ceilalţi doi tineri. Jumătate de an mai târziu, Curtea de Apel Chişinău, unde au făcut recurs procurorii, a anulat decizia instanţei de fond, condamnând tinerii la pedepse cu închisoare pe un termen de 6 ani şi jumătate şi, respectiv, 5 ani şi jumătate. Decizia a fost menţinută şi de Curtea Supremă de Justiţie.
Însă după gratii, spune femeia, au ajuns doar doi dintre tineri, cei doi fraţi, amicul lor fiind dat în urmărire şi astăzi. După doar un an, unul dintre fraţi a ieşit la libertate, fiind amnistiat cu ocazia Anului Tineretului. Cererea privind aplicarea amnistiei a fost examinată de Judecătoria sectorului Centru, în februarie anul curent. Potrivit mamei fetei, judecătoarea Angela Catană, care a acceptat cererea, a distorsionat norma juridică.
Legea privind amnistia în legătură cu declararea anului 2008 An al tineretului prevede că se poate absolvi de pedeapsa stabilită persoana condamnată la închisoare pe un termen de până la 7 ani inclusiv, care nu a îndeplinit vârsta de 21 de ani. „Este adevărat că la data intrării în vigoare a legii, tânărul nu a îndeplinit 21 de ani, este adevărat că şi pedeapsa cu închisoarea aplicabilă este mai mică de 7 ani, dar la data intrării în vigoare a legii tânărul nu avea încă statut de condamnat, acesta fiindu-i atribuit abia în iunie 2009”, spune mama victimei, fiind convinsă că judecătoarea a avut un interes personal în acest caz. Mai mult susține femeia, judecătoarea a omis intenţionat datele de identitate ale tânărului. Acestea nu se găsesc nici în procesul-verbal al şedinţei de judecată, nici în actul procedural prin care a dispus amnistierea tânărului. „Din păcate, sunt realităţi ale justiţiei moldoveneşti. Toate aceste încălcări admise intenţionat de magistratul Angela Catană au fost constatate de către Curtea de Apel”, a menţionat mama fetei violate.
Curtea de Apel a remis cauza amnistierii spre reexaminare la Judecătoria sectorului Centru, cu un alt complet de judecători. Şedinţa de judecată este programată pentru 21 iulie, iar mama fetei îşi spune speranţa ca amnistierea să fie anulată de prima instanţă şi judecătoarea Angela Cătană să fie trasă la răspundere. De notat, agresorii au fost obligaţi să plătească victimei 700 de mii de lei pentru prejudiciul moral cauzat, iar femeia spune că nici măcar o parte din această sumă nu a fost achitată.
Contactată de Info-Prim Neo, judecătoarea Angela Catană a declarat că nu comentează cazul. „Nu comentez cazul, iar referitor la încălcări, despre aceasta se poate pronunţa doar Consiliul Superior al Magistraturii”, a spus judecătoarea.
Preşedintele CSM, Nicolae Timofti, a declarat că la consiliu parvin mii de petiţii din partea cetăţenilor care se plâng pe judecători. „Fiecare om se face singur şi judecător, îşi ia funcţia de consiliu, procuror. Însă numai membrii CSM sunt în drept să pornească o procedură disciplinară dacă sunt temei, dar dacă nu există, nu o porneşte”, a menţionat Nicolae Timofti.
