Completul de judecată în „dosarul ambulanţilor” a fost recuzat pentru duble standarde

Completul de judecată sub preşedenţia Nadejdei Mazur, care examinează repetat aşa-numitul „dosar al ambulanţelor”, în care este inculpat ex-primarul capitalei, liderul Alianţei „Moldova Noastră”, Serafim Urecheanu, a fost respins de către apărare pentru „standarde duble, parţialitate, încălcarea dreptului la apărare”. Avocatul apărării, Vasile Râhlea şi-a argumentat demersul de respingere în faţa unui alt complet de judecată sub preşedenţia lui Vladimir Braşoveanu. În opinia sa, completul Nadejda Mazur a dat dovadă de standarde duble, parţialitate, încălcarea dreptului la apărare în şedinţa din săptămâna trecută, când a satisfăcut cererea procurorului Alexandru Bernaz de a amâna audierea în calitate martor al apărării a ex-ofiţerului de urmărire penală din cadrul Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei (CCCEC), Grigore Gorea. În şedinţa de luni, 19 noiembrie, completul a acceptat din nou cererea procurorului ca Gorea în general să nu fie audiat în calitate de martor pe motiv că acesta este reprezentant al organelor de urmărire penală, referindu-se la art.90, al.3 al Codului de procedură penală. Vasile Râhlea a precizat că, anterior, apărarea a invocat audierea în calitate de martori a lui Mihai Ciobanu, directorul spitalului „Arhanghelul Mihail”, şi a lui Grigore Gorea. Instanţa l-a audiat pe Mihai Ciobanu la 5 noiembrie, în lipsa reprezentantului Primăriei, iar, peste o săptămână nu a acceptat să-l audieze pe Gorea motivând că reprezentantul Primăriei, deşi a participat la proces, nu avea procură eliberată în mod legal. Astăzi, deşi procurile reprezentatului Primăriei, Viorel Hişcenco, nu aveau ştampilă şi erau semnate neregulamentar, instanţa a decis participarea acestuia la proces, după care a susţinut cererea procurorului de a nu-l audia în calitate de martor pe Grigore Gorea. Vasile Râhlea califică acest comportament ca „dublu standard”. Avocatul a mai spus că cercetarea lui Gorea în calitate de martor a fost necesară apărării pentru a demonstra circumstanţele care confirmă implicarea unor persoane sus-puse în intentarea „dosarului ambulanţelor”, precum şi faptul că această acţiune a fost efectuată la comandă. Potrivit lui Râhlea, Gorea nu va da depoziţii privind mersul anchetei şi procedeelor aplicate, ci despre amestecul persoanelor cu funcţii înalte, presiunile care au avut loc, precum şi despre consecinţele pe care le-a avut de suportat Grigore Gorea în legătură cu nedorinţa de a participa în continuare la fabricarea acestui caz penal. Avocatul afirmă că a recuzat completul de judecată Nadejda Mazut din cauză că apărarea şi inculpatul sunt puşi în imposibilitatea de a prezenta probe care ar confirma nevinovăţia lui Urecheanu, precum şi pentru că este pusă la îndoială obiectivitatea şi imparţialitatea completului. La rândul său, Serafim Urecheanu a declarat că susţine recuzul pe motiv că instanţa a demonstrat de mai multe ori că este influenţată de acuzare. Totodată, ex-primarul a amintit că Grigore Gorea a figurat în calitate de martor în dosarele lui intentate lui secretarului Consiliului municipal Vladimir Şarban şi altor demnitari de rang municipal. Totodată, el a reluat afirmaţia că martorii în acest dosar sunt intimidaţi pentru a nu depune mărturii. Procurorul Bernaz, susţinut de reprezentantul Primăriei, a declarat că recuzul este neîntemeiat şi că instanţa a luat corect decizia de a nu-l audia pe Grigore Gorea. Solicitat de Info-Prim Neo, Gorea s-a arătat nedumerit de decizia instanţei, declarând că a fost audiat timp de trei ore în calitate de martor în dosarul lui Vladimir Şarban, fiind escortat la Judecătoria Centru din celula de puşcărie, unde se afla la acel moment. El a mai spus că „dosarul ambulanţelor” este unul totalmente fabricat la indicaţia actualului Procuror General, Valeriu Gurbulea, şi că după ce a efectuat mai multe investigaţii a decis să propună clasarea dosarului din lipsă de temei, nedorind să participe la jocurile pe care le-a calificat drept murdare ale puterii. Gorea s-a declarat impresionat de comportamentul procurorului şi a altor reprezentanţi ai justiţiei, despre care spune că au uitat de principii de onoare şi demnitate. Completul de judecată sub preşedinţia lui Vladimir Braşoveanu a decis admiterea recuzului depus de apărare. În acest fel, va fi numit un alt complet de judecată pentru examinarea „dosarului ambulanţelor”. Plenul lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a decis la la 17 mai 2006 ca Serafim Urecheanu să fie scos de sub urmărire penală, însă procurorul a insistat ca dosarul să fie reexaminat în prima instanţă.