Compozitorul Oleg Baraliuc recunoaşte că Agenţia de impresariat nu a fost în stare să gestioneze clădirea de pe strada Puşkin şi a dat-o în arendă

Ex-directorul Agenţiei de impresariat, Oleg Baraliuc, dezminte afirmaţiile uniunilor de creaţie şi ministrului сulturii, Boris Focşa, că edificiul de pe strada Puşkin, 24 nu mai face parte din patrimoniul statului după ce a fost transmis în gestiune pe un termen de 29 de ani Fundaţiei „Viitorul Moldovei”. Baraliuc a declarat în cadrul unei conferinţe de presă joi, 17 iunie, că acel contract semnat cu Fundaţia „Viitorul Moldovei” exclud dreptul privatizării, transmite Info-Prim Neo. Baraliuc susţine că Fundaţia şi-a asumat mai multe responsabilităţi care sunt în beneficiul arendaşilor, dar şi al Agenţiei, şi, implicit al statului, căruia îi aparţine Agenţia de impresariat. Condiţiile stipulate în contractele de arendă pe un termen de 29 de ani a edificiilor de pe străzile Puşkin, 24 şi Alexandru cel Bun, 18, măresc venitul Agenţiei de aproape 9 ori, susţine ex-directorul acestei structuri de stat. Compozitorul crede că această clădire a fost pregătită pentru altceva, motiv pentru care a şi pornit scandalul. „Sunt indignat că şi colegii mei, oameni de artă, scriitori, care au semnat scrisori împotriva numirii lui Focşa în calitate de ministru, acum îl susţin”, a declarat Baraliuc. Cele două clădiri i-au fost transmise Agenţiei ca şi capital primar şi ea avea tot dreptul şi mijloacele să le gestioneze fără a mai fi nevoie de a le da în arendă pe 29 de ani. Baraliuc susţine însă Agenţia nu a putut gestiona clădirea, fiindcă toţi banii acumulaţi din activitatea de impresariat mergeau pentru achitarea salariilor şi serviciilor comunale, iar pentru „exportul” artiştilor rămânea doar 19 mii de lei pe lună. Edificiile au fost transmise Fundaţiei „Viitorul Moldovei” cu acordul personal al fostului ministru al Culturi, Artur Cosma, astfel că tranzacţia este absolut legală, afirmă Baraliuc. Preşedintele fundaţiei „Viitorul Moldovei”, Alexandr Muşcinschi, se arată indignat că nu se iau în considerare afirmaţiile noii conduceri ale statului privind crearea condiţiilor pentru business. Muşcinschi spune că uniunile de creaţie oferă spaţiile sale în sublocaţie, iar banii nu-i transmit în casă. Acesta ar fi şi motivul că Agenţia de impresariat nu a fost în stare să gestioneze clădirile. Potrivit lui, Fundaţia „Viitorul Moldovei” a transmis un milion 200 de mii de lei pe contul Agenţiei – plata de arendă pe un an înainte, iar noua conducere a Agenţiei încearcă să mai strângă odată banii de la arendaşi. Muşcinschi afirmă că învinuirile uniunilor de creaţie şi ale Ministerului Culturii sunt neîntemeiate. Fundaţia şi-a revendicat drepturile asupra clădirii după ce Agenţia de impresariat creată de Ministerul Culturii în 2006 şi condusă de Oleg Baraliuc a transmis cele două clădiri în septembrie 2009 „cu drept de folosinţă, administrare şi posesie” pe un termen de 29 de ani, conform contractelor semnate de părţi, dar neaprobat de către Ministerul Culturii, căruia îi aparţine patrimoniul. Tranzacţia s-a efectuat cu două zile înainte ca în minister să vină noul ministru Boris Focşa. Oficiul cadastral şi Camera Înregistrării de Stat au înregistrat tranzacţia, deşi în contracte lipsea acordul proprietarului. Anterior, ministrul culturii, Boris Focşa, a menţionat că fundaţia „Viitorul Moldovei”, condusă de Alexandr Muşcinschi (deşi în acte la Ministerul Justiţiei figurează alt preşedinte, Vladimir Preguza), a intrat pe deplin în posesia clădirii de pe Puşkin, 24, chiar dacă părţile se mai află în litigiu. Cele patru uniuni de creaţiei sunt intimidate şi avertizate că vor ajunge în stradă, li se pun diverse condiţii, iar vizitatorii lor sunt stopaţi de către paza pusă de conducerea fundaţiei. Mai mult, aceştia au închis apa şi veceurile pentru a nu fi folosite de oamenii de artă. Ministerul a cerut prin judecată anularea contractelor de arendă pentru cele două clădiri. Judecătorul Nicolae Harmaliuc a dat dreptate fundaţiei „Viitorul Moldovei”. Decizia a fost contestată de minister.