Creditorii companiei Eventis Mobile susţin că pe banii europeni, alocaţi pentru reforma justiţiei, se încearcă privarea Eventis Mobile de afacerea estimată la milioane de dolari. Creditorii au declarat, la o conferinţă de presă, că reforma justiţiei este un mit atât timp cât flagelul corupţiei şi al birocraţiei nu este eliminat din temelie şi atât timp cât nu se respectă principiul egalităţii în faţa legii.
Avocatul Eventis Mobile, Andrei Iosip, a spus că de 3 ani şi jumătate compania este victima unui atac din partea funcţionarilor de stat şi al unor magistraţi. Toate afirmaţiile UE şi SUA referitor la reforma justiţiei nu au influenţat benefic asupra situaţiei „Eventis Mobile” SRL şi nu au contribuit la apărarea drepturilor şi intereselor celor circa 300 de creditori. Mai mult ca atât, anume în perioada când se vehiculează despre necesitatea şi eficienţa reformei, precum şi despre implicarea statelor străine în această reformă, în privinţa companiei se comit cele mai mari abuzuri, care rămân nepedepsite.
Avocatul a învinuit mai mulţi oficiali – pe ministrul economiei, Valeriu Lazăr, ministrul justiţiei, Oleg Efrim, ministrul tehnologiei informaţiei şi comunicaţiilor, Pavel Filip, directorul Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei, Grigore Varniţa – că au acţionat contrar legislaţiei, în limita satisfacerii intereselor anumitor persoane. „Anume prin implicarea directă a acestor persoane şi ca rezultat al acţiunilor acestora, compania, în proces de insolvabilitate, este victima unui atac din partea autorităţilor publice”, a declarat avocatul.
Un alt avocat al companiei, Sergiu Goţonoga, a spus că Eventis Mobile este victima refuzului ilegal şi neîntemeiat al Camerei Înregistrării de Stat de a înregistra contractul de vânzare-cumpărare a bunurilor din masa debitoare a ÎM „Eventis Mobile” SRL, ca şi complex patrimonial unic cu compania „Iulerom” SRL. Potrivit lui Sergiu Goţonoga, Curtea Supremă de Justiţie s-a pronunţat în cazul Eventis, dând dreptate avocaţilor companiei, dar Ministerul Justiţiei refuză tragerea la răspundere a directorului Camerei Înregistrării de Stat, care nu a executat decizia. Sergiu Goţonoga spune că ministrul Oleg Efrim invocă că la Camera Înregistrării de Stat s-au prezentat două contracte de înstrăinare a complexului patrimonial unic al companiei, unul în mai 2013, care a fost confirmat de către instanţa de judecată, dar neautentificat notarial, şi altul din iulie 2013 autentificat notarial, dar care nu a fost confirmat de către instanţa de judecată.
Avocaţii susţin că anume Camera Înregistrării de Stat a contribuit semnificativ la procesul de insolvabilitate a companiei. Aceştia au spus că persoanele responsabile de reforma justiţiei în Republica Moldova sunt de fapt cele care încalcă flagrant normele de drept, fără a fi pedepsite. Mai mult ca atât, fiecare partid politic aflat la conducerea Republicii Moldova este asociat cu un organ de stat, atribuit acestuia, şi invers.
Avocaţii au făcut apel către ambasadorii şi consulii din UE şi SUA să fie creat un grup de lucru pentru elucidarea circumstanţelor de fapt şi de drept ale cazului Eventis Mobile pentru constatarea acţiunilor şi persoanelor vinovate de tentativele de privare a companiei şi creditorilor companiei de mijloacele financiare.
