Deputaţi din opoziţie atenţionează asupra pericolelor legate de modificarea Legii privind statutul şi imunitatea judecătorilor

Deputaţii Oleg Serebrian şi Igor Klipii atenţionează opinia publică despre pericolele pe care le poate provoca o eventuală modificare a Legii privind statutul şi imunitatea judecătorilor. Deputaţii, citaţi de Info-Prim Neo, au afirmat într-o conferinţă de presă de vineri, 8 februarie, că esenţa modificărilor, propuse de Ministerul Justiţiei, reprezintă un atentat la principiul inviolabilităţii judecătorilor. Un proiect de lege în acest sens este deja lansat în discuţie în Comisia juridică, pentru numiri şi imunităţi a Parlamentului şi, dacă va fi votat, va prezenta o adevărată bombă din punct de vedere al efectelor pe care le poate avea. Potrivit lui Oleg Serebrian, proiectul în cauză prevede operarea mai multor modificări la Legea privind statutul şi imunitatea judecătorilor, cea mai gravă dintre care, în opinia sa, se referă la art.19. Potrivit prevederilor propuse, nu va mai fi nevoie de acordul Consiliului Superior al Magistraturii şi, după caz, a preşedintelui ţării sau a Parlamentului, pentru ca procurorul general să poată iniţia urmărirea penală asupra judecătorilor. Noua redacţie stipulează că urmărirea penală poate fi începută de către procurorul general doar cu informarea Consiliului Superior al Magistraturii. Ceea ce înseamnă că oricând un judecător se poate trezi cu anchetatorii în prag, a explicat Serebrian. „Ştim bine la indicaţia cui activează procurorul general. Acelor judecători care nu vor executa indicaţiile făcute prin telefon, evident, li se va găsi uşor nod în papură pentru a li se intenta un proces”, a subliniat Oleg Serebrian, precizând că Consiliul Europei de mai multă vreme are pretenţii asupra locului Procuraturii în sistemul justiţiar al R. Moldova. Potrivit sursei citate, noua redacţie a legii sporeşte atribuţiile procurorului general, care devine, într-un fel, „şef al judecătorilor”. „În contextul viitoarelor alegeri parlamentare, dar şi a implicării neclare a Curţii Supreme de Justiţie în procesul electoral - cazul Buţeni, precum şi numărul tot mai mare de contestări a alegerilor locale din 2007 – putem deduce care sunt scopurile reale ale acestor modificări”, a menţionat deputatul Igor Klipii. Oleg Serebrian a comunicat, de asemenea, că a discutat pe marginea acestui subiect cu mai mulţi judecători, care s-au arătat uimiţi de modificările propuse. Igor Klipii a precizat că deocamdată nu există un răspuns al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind oportunitatea acestui proiect, deşi se ştie că a fost solicitat unul. Klipii crede că CSM caută un răspuns diplomatic prin care să-şi exprime dezacordul.