Deputaţii, nemulţumiţi de rapoartele şefilor de la SIS, MAI, şi PG

După ce şi-au prezentat rapoartele în plenul Parlamentului, şefii de la SIS, MAI şi Procuratura Generală au fost asaltaţi de întrebări despre dosarul „7 aprilie”. Însă, practic niciun răspuns din cele oferite nu i-a mulţumit pe deputaţi, nici pe cei din alianţă, nici pe cei din opoziţie, transmite Info-Prim Neo. Cele mai multe din întrebări s-au referit la cine sunt organizatorii protestelor din 7 aprilie 2009, dar şi cum poliţia a asigurat ordinea publică. Procurorul general, Valeriu Zubco, a evitat să răspundă la majoritatea întrebărilor care i-au fost adresate invocând secretul urmăririi penale. Un alt motiv invocat a fost că o parte din deputaţi au statut de martori şi nu pot primi răspunsuri la întrebări legate de anchetă. Printre parlamentarii cu statut procesual de martor figurează deputatul PCRM, Artur Reşetnicov, deputatul PLDM, Mihai Godea, deputatul PLDM, Chiril Lucinschi şi deputatul PL, Mihai Ghimpu, ultimul nu a fost prezent la şedinţa Parlamentului. Unii deputaţi au întrebat cum pot fi calificate, totuşi, evenimentele din 7 aprilie 2009: lovitură de stat sau revoluţie, cum se vehicula în mass-media în acea vreme şi cum declarau atunci unii lideri politici. Procurorul Valeriu Zubco a spus că doar după ce vor fi examinate toate dosarele, forţele de anchetă vor putea da o apreciere exactă. O bună parte din deputaţi au declarat de la microfoane că rapoartele prezentate de către procurorul general, Valeriu Zubco, vicedirectorul SIS, Valentin Dediu şi ministrul de interne, Alexei Roibu, au fost extrem de superficiale şi nu au adus nimic nou în elucidarea adevărului despre evenimentele din aprilie 2009. Deputaţii fracţiunii PCRM au susţinut că organele de anchetă în mod intenţionat nu divulgă informaţii care ar putea, cred ei, compromite alianţa de guvernare care s-ar face vinovată de cele întâmplate atunci.