Consilierul municipal independent Ion Ştefăniţă consideră că litigiul dintre întreprinderea municipală „Direcţia construcţii capitale” şi SC „Fastcomtrans” SRL este o consecinţă a faptului că această direcţie din cadrul Primăriei nu şi-a executat responsabilităţile prevăzute în contractul încheiat.
Solicitat de IPN pentru o poziţie referitor la încheierea Curţii de Apel, prin care a fost pus sechestru pe bunurile întreprinderii municipale şi a fost stabilit un administrator provizoriu, Ion Ştefăniţă a declarat că încă studiază hotărârile instanţei referitoare la acest subiect.
„Eu încă nu am pătruns în esenţă. Dar din tot ceea ce văd eu că se întâmplă în Primărie în general, eu constat că totuşi aici vinovăţia este a Direcţiei construcţii capitale. Pentru că acolo era un monument de arhitectură, el necesita restaurare. Agentul economic a făcut restaurarea, a prezentat facturile fiscale, văd eu. Poate eu greşesc”, a declarat Ion Ştefăniţă.
La începutul acestei săptămâni, s-a anunţat că Curtea de Apel a pus sechestru pe bunurile întreprinderii şi a stabilit un administrator provizoriu pentru această structură, una dintre cele mai bogate din punct de vedere patrimonial, care riscă să intre în proces de insolvabilitate.
