Trei din cei nouă judecători vizaţi în plângerea către CSM spun că nu au judecat cauze în comisariatele de poliţie în aprilie 2009, „Promo-Lex”

Mai mulţi judecători din cei nouă vizaţi de Asociaţia „Promo Lex” şi Institutul pentru Drepturile Omului din Moldova (IDOM) într-o plângere la Consiliul Superior al Magistraturii susţin că sunt învinuiţi pe nedrept. Într-un comunicat difuzat de „Promo-Lex”, se spune că asociaţia a fost sesizată de către preşedintele judecătoriei Ciocana, Dumitru Mardari, care susţine că judecătorii Igor Mânăscurtă şi Ion Bulhac nu au examinat dosare în comisariate de poliţie pe 7 şi 8 aprilie 2009. La fel spune despre sine şi vicepreşedintele judecătoriei Râşcani, Oleg Meliniciuc. „Ţinem să reiterăm că informaţiile conţinute în plângerile depuse au fost bazate pe materialele dosarelor administrative, penale, precum şi pe declaraţiile persoanelor reţinute în acele zile de poliţie, care ridică o suspiciune rezonabilă în ceea ce priveşte imparţialitatea judecătorilor şi legalitatea încheierilor emise de ei”, se menţionează în comunicatul „Promo-Lex”, citat de Info-Prim Neo. În comunicat se mai spune că în registrele de evidenţă a dosarelor în judecătorii nu se indică clar unde ele au fost examinate, în judecătorie sau în comisariate. Nu se exclude faptul că unii judecători au examinat cauzele în incinta judecătoriilor la acea vreme, cum sunt judecătorii Oleg Meliniciuc, Igor Mânăscurtă şi Ion Bulhac. Însă există probe veridice care demonstrează că au existat încheieri cu privire la examinarea cauzelor în incinta comisariatelor, cel puţin este vorba despre încheierile emise de preşedintele Judecătoriei Râşcani şi declaraţiile victimelor. „Promo-Lex” şi IDOM susţin că clarificarea aspectului cu privire la locul examinării cauzelor şi ilegalităţile comise de judecători revine Consiliului Superior al Magistraturii, care nemijlocit are acces liber la toate materialele cauzelor, spre deosebire de organizaţiile semnatare. Cele două organizaţii obşteşti mai spun că este de datoria organizaţiilor pentru drepturile omului să aducă la cunoştinţa Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministerului Justiţiei despre existenţa anumitor dubii rezonabile, având în vedere gravele violări ale drepturilor omului care s-au comis în acele zile. „Interzicerea torturii şi a oricăror altor forme de maltratare este absolută şi nicio justificare nu poate fi adusă faptului că unii din aceşti judecători au închis ochii la semnele de maltratare vizibile la unii din tinerii reţinuţi”, se mai spune în comunicatul „Promo-Lex”. Locul examinării cauzelor este doar un element din multele incluse în sesizările către Consiliul Superior al Magistraturii, care urmează să cerceteze toate aspectele şi să se expună în ultimă instanţă. Plângerile la CSM au fost depuse pe numele judecătorilor Oleg Meliniciuc, Mihail Diaconu, Igor Vornicescu, Gheorghe Morozan, Igor Mânăscurtă, Ion Bulhac, Ala Malâi, Ludmila Cernei şi Anatolie Galben.