Valentin Todercan: Vreţi să scăpaţi de Todercan?

„De ce nu spuneţi lucrurilor pe nume? Vă întreb în stil liberal: Vreţi să scăpaţi de Todercan? Este necesar să schimbi Codul audiovizualului pentru a alunga o persoană?”, astfel a reacţionat [Valentin Todercan, preşedintele IPNA Compania „Teleradio-Moldova”], la criticile aduse de către unii deputaţi şi reprezentanţi ai societăţii civile vizavi de activitatea companiei publice, transmite Info-Prim Neo. Audierea preşedintelui „Teleradio-Moldova” a avut loc în cadrul şedinţei Comisiei parlamentare cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media, organizată joi, 15 octombrie. La şedinţa au participat reprezentanţii Consiliului Coordonator al Audiovizualului (CCA), câţiva membri ai Consiliului de Observatori (CO), conducerea IPNA Compania „Teleradio-Moldova”, reprezentanţii misiunilor internaţionale, lideri ai societăţii civile şi alţii. În discursul pe care l-a avut, [Valentin Todercan] a vorbit despre succesele companiei, iar vina pentru nereuşite a pus-o lipsa de finanţare, care, potrivit lui,este garantată prin lege, dar care lipsește în realitate. În acelaşi timp, Todercan nu a fost de acord cu faptul că unii dintre cei prezenţi în sală au vorbit despre starea degradantă a companiei. „Nu vreu să mă justific, dar trecerea de la 11 ore de emisie la 24 este degradare? Schimbarea tehnicii în una performantă digitală este degradare?”, a întrebat retoric Todercan. [Mariana Şlapac, preşedintele Consiliului de Observatori], s-a plâns că CO a devenit nelucrativ, pentru că mai mult de doi ani lucrează în componenţă de 5 persoane, pe când la şedinţele de lucru ar trebui să participe 9 membri, potrivit Codului audiovizualului. „Una dintre cele mai mari probleme este finanţarea. Pentru a avea o creştere a IPNA, noi atent examinam toate cheltuielile necesare, aprobam o sumă, iar Parlamentul aproba doar a cincea parte din bugetul planificat”, a spus Mariana Şlapac. Referindu-se la Departamentul ştiri, criticat dur în ultimul timp de către reprezentanţii societăţii civile în special, preşedintele CO a spus că totuşi există un progres şi că „continuarea reformelor înseamnă că ele deja au început”. [Preşedintele CCA, Gheorghe Gorincioi], a spus că „nu ne putem mulţumi cu rezultatele obţinute de radiodifuzorul public” şi că CCA a avertizat de mai multe ori postul tv „Moldova 1” pentru nerespectarea pluralismului de opinii în buletinele de ştiri în perioada celor două campanii electorale din 2009. „Este o încercare de a deplasa vin de pe o structură pe alta”, astfel a comentat discursurile celor trei vorbitori [Corina Fusu, preşedintele Comisiei parlamentare cultura, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media]. [Vasile State, expert din cadrul Asociaţiei Presei Electronice] (APEL), a vorbit despre recentele opt rapoarte de monitorizare a postului „Moldova 1” şi a evidenţiat disproporţionalitatea prezenţei politicienilor în buletinele de ştiri. Potrivit expertului, Vladimir Voronin, liderul PCRM şi fostul preşedinte al R. Moldova, era în top, iar alţi preşedinţi ai partidelor apăreau mult mai puţin. „Ar trebui revizuită politica editorială a postului pentru o prezentare mai echilibrată a politicienilor”, a sugerat State. [Alexandru Dorogan, preşedintele APEL], a spus că ameliorarea situaţiei IPNA Compania „Teleradio-Moldova” depinde de îmbunătăţirea cadrului legal. Dorogan a prezentat lista de repere pentru activitatea companiei publice, elaborată în 2004 de către reprezentanţii OSCE şi Consiliului Europei, recomandată chiar şi de către ex-preşedintele R. Moldova, Vladimir Voronin. „Aceste recomandări sunt valabile şi astăzi, însă ele sunt ignorate în cadrul serviciului public”, a declarat Dorogan. La secţiunea dezbateri, [deputatul Oleg Serebrian] (PDM), membru al comisiei, l-a întrebat pe Valentin Todercan de ce postul TV „Moldova 1” a ignorat unele conferinţe de presă ale PDM, precum şi a altor formaţiuni parlamentare şi extraparlamentare, reflectând totodată toate conferinţele PCRM. „Depinde de temă, o instituţie publică consideră uneori că nu toate mesajele sunt utile publicului”, a răspuns [Todercan]. „Conferinţele preşedintelui ţării sunt de interes, place ori nu place acest fapt cuiva”, a răspuns la aceeaşi întrebare [Adela Răileanu, directorul postului „Moldova 1”]. [Serebrian] a mai întrebat de ce compania publică nu a reflectat cele 33 de proteste anticomuniste, autorizate de către Primăria mun. Chişinău. „Cred că acele proteste erau neimportante. Dacă apare Corina Fusu cu 10 oameni, trebuie să o arăt cum fluieră? Noi reflectăm protestele sociale, nu cele teatrele, de prost gust. Suntem o televiziune publică sau de buzunar?”, a răspuns [Todercan]. În urma acestei audieri publice, Comisia parlamentară cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media va elabora un raport pe care îl va prezenta la una din şedinţele în plen ale Parlamentului.