Эксперты обсуждают реформирование уголовной процедуры

Правовые положения о данных, не допущенных в качестве доказательств, и недействительности в уголовном процессе вызвали острые дискуссии между экспертами в ходе третьего раунда публичных дебатов о реформе юстиции, передает Info-Prim Neo. По словам руководителя управления контроля уголовного следствия и методической помощи Генеральной прокуратуры Руслана Попова, на данный момент все нарушения влекут полную недействительность доказательств, что специалисты не считают нормальным. "Не ставя под сомнение необходимость соблюдения закона при администрировании доказательств, считаем, что не все нарушения, перечисленные в Уголовно-процессуальном кодексе, должны вести к абсолютной недействительности доказательства", - подчеркнул Руслан Попов. В свою очередь глава департамента уголовного преследования Министерства внутренних дел Георге Малик заявил, что в законе не оговорено, когда может приниматься решение о сравнительной или абсолютной недействительности доказательств. "Кто и каким образом принимает решение? Мы встречаем вызовы на каждой стадии, однако прокуратура не высказывается", - добавил Георге Малик. Другим обсуждавшимся вопросом стало ограничение принципа прозрачности в рамках уголовного следствия и предоставление информации по уголовным делам. По словам первого заместителя генерального прокурора Андрея Пынтя, в настоящее время решение по данной проблеме принимает следственный орган, вследствие чего происходит множество нарушений правового, методического, тактического характера. Поскольку это решение тесно связано с соблюдением прав человека, в том числе презумпцией невиновности, полномочие о его принятии целесообразно передать прокурору, ведущему уголовное следствие. Процессуальное регулирование правил защиты данных личного характера в рамках уголовного следствия – это другой пункт из концепции, выработанной рабочей группой. Это предполагает ограничение доступа к информации, содержащей личные данные участников процесса, запрет на сбор и хранение данных или документов, содержащих данные личного характера, в материалах уголовного дела, то есть карточки свидетелей нельзя хранить в деле. Публичные дебаты организованы Генеральной прокуратурой и Норвежской миссией экспертов по продвижению верховенства закона в Республике Молдова. Концепция, выработанная рабочей группой по реформированию уголовной процедуры и прокуратуры, содержит 26 предложений. В ходе предыдущих дебатов обсуждалось 10 предложений. Публичные дебаты будут продолжаться до тех пор, пока эксперты не придут к согласию.