Гражданское общество жалуется на дискриминацию в Парламентской комиссии по расследованию апрельских событий

„Участие гражданского общества в работе Комиссии по прояснению апрельских событий – только мимолетное. Члены гражданского общества не имеют ясного статуса в профильной комиссии", - констатировал исполнительный директор Ресурсного центра по правам человека (CReDO) Серджиу Остаф. В понедельник, 30 ноября, неправительственные организации Республики Молдова обнародовали свою позицию в едином письме, передает Info-Prim Neo. Организации, подписавшие письмо, выработали 7 принципов, которыми должны руководствоваться члены соответствующей комиссии. Приоритетный принцип – установление правды. Вместе с тем представители гражданского общества выражают недовольство тем, что и прежнее, и нынешнее руководство страны говорило о важности реального участия гражданского общества в прояснении причин беспорядков, произошедших в апреле 2009 года, однако на практике не выполнило своих обещаний. Серджиу Остаф рассказал, что был приглашен на одно из заседаний комиссии, чтобы представить информацию, поскольку вел мониторинг различных случаев в тот период. Вместе с тем он считает, что участие гражданского общества – всего лишь декларативное. "Мы можем представлять информацию, но не имеем достаточных прав для того, чтобы задавать вопросы, чтобы участвовать в дискуссиях. Я бы сказал, что временами представители гражданского общества имеют большую легитимность, нежели участники политического процесса, которые были среди соответствующих событий и зачастую имеют пристрастные мнения", - объяснил Серджиу Остаф. Отвечая на вопрос, какова позиция гражданского общества по тому факту, что профильная комиссия разделилась на два лагеря, каждый из которых настаивает на расследовании последствий или предпосылок акций протеста, Серджиу Остаф подчеркнул, что важно расследовать публичные собрания 6 и 7 апреля и последующие события, а также действия полиции по обеспечению правопорядка. "Важно проанализировать и то, как функционировали демократические институты в Республике Молдова, как действовали публичные и частные средства массовой информации, как действовали политические партии, в какой мере их представители несут публичную ответственность за свои действия – пытались ли они вести переговоры, успокоить отрицательные эмоции, или же способствовали углублению трудностей", - заявил также исполнительный директор CReDO.