Конституционный суд дал отрицательное заключение на инициативу ЛДПМ-ЛРП о проведении 30 ноября, параллельно с парламентскими выборами, референдума по изменению ст. Конституции о прямом избрании президента страны, передает IPN.
Суд постановил, что инициатива не соответствует конституционным требованиям о процедуре пересмотра конституции. Согласно требованием, с момента представления инициативы о пересмотре Конституции и проведением референдума должно пройти 6 месяцев. Конституционный суд установил разногласия и в тексте инициативы. Согласно ему, на референдуме граждане должны ответить на вопрос: согласны ли они с назначением и отставкой президента республики прямым голосованием. Хотя в вопросе содержатся две проблемы, а именно выбор и отставка главы государства, граждане должны дать один ответ.
Один из авторов проекта, председатель парламентской фракции ЛДПМ Валериу Стрелец заявил, что надо уважать и выполнять решения Конституционного суда, однако он недоумевает поскольку, когда была представлена конституционная инициатива, была принята во внимание и предыдущая судебная практика.
„Мы приняли во внимание тот факт, что в 2010 году суд высказался по двум инициативам на ту же тему, связанную с изменением ст. Конституции, касающейся избрания президента республики. Поэтому, новый подход суда о том, что раньше было конституционно, а сейчас нет, удивляет нас”, - сказал Валериу Стрелец.
Он заверил, что ЛДПМ останется верной цели изменения ст. Конституции об избрании президента непосредственно народом. „В программе партии содержится эта цель, и мы её достигнем. Думаю, именно 30 ноября было бы подходящее время, чтобы провести этот референдум, тем более что была бы обеспечена явка избирателей и исчезла бы проблема, которая привела к блокированию деятельности 3-х парламентов. Нам остается лишь подчиниться этому решению суда”, - подчеркнул лидер парламентской фракции ЛДПМ.
ЛДПМ и ЛРП представили на утверждение Конституционному суду проект закона, предусматривающего организацию 30 ноября, параллельно с парламентскими выборами, референдума о порядке избрания главы государства. ДПМ поддержала инициативу, но высказалась против даты проведения плебисцита.
