Конституционный суд (КС) пояснил ст. 34, ч. (3) Конституции и решил, что ограничение права на информацию может иметь место только тогда, когда есть реальные и обоснованные причины по защите законных интересов граждан или национальной безопасности, а общественный интерес о нахождении информации не превалирует. Конституционный суд высказался в связи с обращением депутатов-либералов Михая Гимпу и Валерия Мунтяну о праве граждан на информацию о публичных актах, связанных с государственными деньгами, передает IPN.
Авторы обращения оспорили засекречивание постановлений правительства в отношении трех банков, участвующих в „краже миллиарда”: Banca de Economii, Banca Socială и Unibank. Депутаты-либералы обратились в Конституционный суд и попросили высказаться по поводу того, является ли использование государственных средств чем-то, что может быть засекречено.
Суд постановил так же, что любое ограничение доступа к информации, в том числе из категории конкретной и ограниченной информации, которая не может быть раскрыта в целях защиты граждан или национальной безопасности, должно быть предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе для защиты определённого законного интереса.
Вместе с тем, обоснованием законных интересов может быть размер ущерба в случае опубликования информации, и органы государственной власти должны доказать, что разглашение информации может угрожать серьезно безопасности граждан или национальной безопасности.
Конституционный суд окончательно определит причины ограничения доступа к информации через акты парламента, президента Республики Молдова и правительства.
