Центральные органы власти должны создать ряд условий, выполнить и утвердить некоторые законодательные изменения с целью обеспечения доступа лиц с ограниченными возможностями к избирательному процессу. К этому выводу пришли эксперты в результате исследования, проведенного в рамках проекта „Поддержка Гражданской коалиции за свободные и честные выборы процесса продвижения принципов свободных и честных выборов”, передает IPN.
Эксперт в рамках проекта и автор исследования Людмила Чокан отметила на его презентации, что национальное избирательное законодательство не содержит положений, которые ограничивали или препятствовали бы участие в политической жизни лиц с сенсорными и двигательными нарушениями. В то же время, в Избирательном кодексе есть положения, которые лишают людей с интеллектуальными и психосоциальными нарушениями права голоса. Автор предлагает Центральной избирательной комиссии пересмотреть законодательство и выдвинуть в парламент решения по изменению этих положений.
Людмила Чокан добавила, что сопровождение избирателя в кабину для голосования негативно сказывается на праве тайного голосования, но в отсутствие соответствующего оборудования, такого как электронные приборы для голосования с сенсорным экраном, голосование при помощи второго лица остается единственным вариантом выражения воли лиц, у которых верхние конечности отсутствуют/ ампутированы или парализованы. В случае избирателей с другими формами инвалидности, например слабовидящие или слепые люди, предпочтительно использовать альтернативные способы голосования, такие как трафарет, аудио-инструкции, вспомогательные материалы на языке Брайля.
Другой аспект, о котором говорила Людмила Чокан, относится к национальному законодательству, которое содержит предпосылки для обеспечения беспрепятственного доступа лиц на избирательные участки, но в то же время нет правил или инструкций, касающихся критериев и стандартов доступности.
Автор подчеркивает, что для разработки политик и документов в области доступности избирательного процесса для лиц с ограниченными возможностями необходим ряд количественных и качественных исследований. Другие рекомендации касаются обучения представителей средств массовой информации, которые могли бы предоставлять доступную информацию этому сегменту общества, разработки программ обучения государственных избирательных служащих.
