logo

Судебная система страдает от двойных стандартов, эксперты


https://www.old.ipn.md/ru/sudebnaya-sistema-stradaet-ot-dvoynykh-standartov-eksperty-7967_1019309.html

Судебная система страдает от двойных стандартов, и это позволяет некоторым осужденным уклониться от наказания в виде лишения свободы. Подобные заявления прозвучали в рамках передачи „Политика” на телеканале TV 7, передает IPN.

Председатель Ассоциации „Справедливость и правосудие” Ион Дрон сообщил, что в то время как простых граждан, нарушивших закон, задерживают и увозят в тюрьму прямо из зала суда, то осужденных, которые ранее занимали ответственные должности, оставляют беспрепятственно покидать залы суда. „Так было в случае бывшего министра внутренних дел Георгия Папук, бывшего полицейского Иона Пержу, обвиняемого в убийстве, судьи из Криулень, осужденной за получение взятки. Существует проблема с судебной полицией. Но остается вопрос, почему некоторые задержаны в зале суда после вынесения приговора, а другим разрешается покинуть зал суда? Ясно, что речь идет о выборочном правосудии”, - сказал Дрон.

Адвокат Павел Мидриган также считает, что речь идет о двойных стандартах в судебной системе. „Двойные стандарты характерны не только для судебной системы, но и для всей правовой системы Республики Молдова. Возьмем, например, случай Багирова, когда ему помогли бежать. Суд решил, что он должен сидеть под домашним арестом, но охрана не была обеспечена. В то время как другие люди, которые находятся под домашним арестом, охраняются круглосуточно”, - сказал юрист.

Член Высшего совета магистратуры Теодор Кырнац считает, что такие случаи имеют место в отсутствие специальных структур, таких, как судебная полиция. „Зарегистрировано 17 случаев, когда осужденные покинули зал суда после вынесения приговора, и теперь объявлены в розыске. Суд должен посовещаться и вынести приговор. Я думаю, что прокурор должен быть заинтересован в том, чтобы осужденное лицо не покинуло зал суда, и должен обеспечить его задержание. Но прокурор не знает, каким будет приговор, чтобы вызвать полицию. Таких ситуаций можно было бы избежать, если бы была судебная полиция, которая не позволила бы подсудимому покинуть зал заседания до провозглашения приговора, а в случае осуждения задержать его” - сказал Кырнац.