Требованием об отправке Плахотнюка в отставку преследуется цель получения политических дивидендов, аналитик

Либерально-демократические депутаты нападают на первого заместителя председателя Парламента Влада Плахотнюка, так как они знают, что это не представляет никакой угрозы для него. Из этих заявлений каждый получает свои политические дивиденды. Если бы они посчитали Влада Плахотнюка очень опасным, они ни в коем случае не остались бы с ним в альянсе. Это мнение высказал политический обозреватель Игорь Боцан на просьбу информационного агентства Info-Prim Neo прокомментировать требования об отставке Влада Плахотнюка, с которым обратились к нему несколько депутатов от Либерально-демократической партии на заседании Парламента от 21 января. „Еще в 2011 году Влад Филат (лидер ЛДПМ – прим. автора) заявил, что Плахотнюк является кукловодом. Я не понимаю смысла – сказать, что Плахотнюк контролирует то-то и то-то и оставаться с ним в альянсе. Почему они не ставят вопрос ребром: или уходишь ты, или уходим мы?”, отметил аналитик. Политический обозреватель Михай Черненку отметил, что отдельные депутаты, наверное, правы, когда они говорят, что Влада Плахотнюка следует отправить в отставку. „Данного персонажа охватила паника, когда он услышал, что ставится вопрос об его отправлении в отставку, я заметил неуверенность соответствующего персонажа. Я сомневаюсь в том, что он действительно будет отправлен в отставку, так как в данном случае возникает корпоративный интерес или олигархизация политических партий”, подчеркнул Михай Черненку. Политический обозреватель Оазу Нантой отметил, что депутатам известно больше, если они требуют отставки Плахотнюка. „После образования правящего альянса у нас были и рейдерские атаки, и компрометация имиджа Республики Молдова, но не было завершенности в таких случаях, мы не знаем, кто виноват и если у этих обвинений имеются основания. Ситуация настолько запутана, что мы не можем ожидать, что Мариан Лупу (председатель Парламента) включит в повестку дня вопрос об отставке господина Плахотнюка и проголосуют также легко, как и по поводу сокращения одного праздничного дня”, сказал аналитик. Что же касается результатов внеочередного заседания Парламента от 21 января, как Оазу Нантой, так и Михай Черненку разделяют мнение о том, что общество не очень многого добилось. Прокурор Валериу Зубко ушел и что с того, зато система осталась той же, подчеркнул Оазу Нантой. Аналитик считает, что принятие отставки Валериу Зубко не меняет правила игры внутри самого альянса. 21 января депутаты Парламента собрались на внеочередное заседание. Они проголосовали единогласно за освобождение генерального прокурора от должности на основании поданного заявления и создание следственной комиссии для выяснения, как уполномоченные на то органы расследовали происшедший в „Пэдуря Домняскэ” инцидент. Ряд либерально-демократических депутатов и фракция коммунистов призвали на данном заседании от Влада Плахотнюка подать в отставку. Во вторник, 22 января, депутаты вновь соберутся на внеочередное заседание по требованию ПКРМ. В повестку дня предложен вопрос об отправке в отставку председателя и первого заместителя председателя Парламента.