В отсутствие кворума профильная парламентская комиссия не смогла утвердить отчет о деятельности КСТР

Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) представил отчет о своей деятельности за 2009 год парламентской Комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и средствам массовой информации, чтобы затем этот отчет был принят парламентом. В отсутствие кворума комиссия лишь заслушала отчет, но не смогла его утвердить, передает Info-Prim Neo. Заседание комиссии началось со спора между ее членами. Независимые депутаты Виктор Степанюк и Людмила Бельченкова покинули заседание, мотивировав это тем, что в отсутствие кворума отчет КСТР не может даже заслушиваться, поскольку это незаконно. Рассказав о числе организованных заседаний и санкциях в отношении вещательных операторов, председатель КСТР Георге Горинчой пожаловался на вмешательство судебных инстанций в деятельность Совета. По словам Георге Горинчой, зачастую инстанции обязывали Координационный совет по телевидению и радио менять решения. В этом контекст юрист-эксперт Еуджениу Рыбка сказал, что КСТР обязан выполнять любое решение суда, нравится ему это или нет. "КСТР обязан публиковать на официальном сайте решения судебных инстанций, чтобы они обсуждались публично", - подчеркнул Рыбка. Выступление Еуджениу Рыбка вызвало волну недовольства со стороны членов КСТР. Они заявили, что Еуджениу Рыбка является и председателем Наблюдательного совета (НС) национальной общественной телерадиокомпании "Телерадио-Молдова", поэтому речь идет о конфликте интересов. Председатель парламентской Комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и средствам массовой информации Корина Фусу спросила Георге Горинчой, учел ли КСТР рекомендации из мониторинговых отчетов, подготовленных гражданским обществом. "Мы их изучили, но не можем обсуждать отчеты, разработанные неуполномоченными органами, нам не ясна и их методология, у нас есть собственная, внутренняя методология", - ответил председатель КСТР. Как отметил исполнительный директор Ассоциации электронной прессы (APEL), эксперт в сфере телерадиовещания Ион Бундуки, из отчета следует, что чаще всего подвергаются санкциям малые, местные вещательные операторы, в то время как национальные операторы допускают более серьезные отступления от законодательства. "Политическое вмешательство в деятельность КСТР все же велико. Для изменения законодательства потребуются механизмы, которые бы предусматривали экономическую независимость КСТР, чтобы этот орган мог принимать независимые решения", - считает Бундуки. Говоря о рекомендациях Координационному совету по телевидению и радио со стороны гражданского общества, председатель APEL подчеркнул, что "КСТР выслушал мониторинговые отчеты, однако не пожелал внедрять их рекомендации". Отчет КСТР не был принят на этом заседании парламентской Комиссией по культуре, образованию, молодежи, спорту и средствам массовой информации. Данное решение должно быть принято после того, как все члены комиссии ознакомятся с отчетом.