Виктор Пушкаш: Не нужно путать политические мнения с юридическими оценками

Высказывания различных политических сил по поводу вердикта Конституционного суда (КС) от 12 января носят не юридический, а политический характер, сказал судья КС Виктор Пушкаш в интервью изданию "Молдавские ведомости". В тот день КС признал президентские выборы 16 декабря неконституционными, отмечает Info-Prim Neo. Виктор Пушкаш отметил, говоря о судьях КС, что "одни согласны с нашими решениями, другие нет. Парламентское большинство тоже имело претензии к КС по поводу выигранных оппозицией дел. В 2011-м по шести из 11 рассмотренных обращений ПКРМ КС дал положительный вердикт. Разве в таком случае можно обвинить КС в альянсе с оппозицией?" – вопросил судья. Пушкаш сожалеет, что на протяжении 16 лет деятельности Конституционного суда все говорят о целесообразности решения, а не о конституционности. "В решении №39 от 4 декабря 2000 года КС признал, что тайное голосование будет тогда, когда воля избирателя останется неизвестной. Необходимо усовершенствовать законодательство об ответственности избирателей за нарушения, допущенные во время выборов. Может быть, некоторые критики задумаются и представят себе, что было бы, если бы КС принял иное решение, и страна пошла на досрочные парламентские или, еще хуже, на очередные местные выборы. Ведь тогда при голосовании наблюдатели, по примеру депутатов, могли бы делать список, за кого каждый кум или кума голосовала - для последующего социального или материального вознаграждения или наоборот, чтобы свести счеты", - заключил судья Конституционного суда. Комментируя высказывания о возможной узурпации власти в государстве, Виктор Пушкаш заявил, что никто до сегодняшнего дня не оспорил в законном порядке какие-либо решения государственной власти. "За исключением тех, по которым КС уже высказался. Так что о незаконности власти не может идти речи. "Не нужно путать политические мнения – "кажется", "наверняка", "началась узурпация власти" – с юридическими оценками. Уголовный кодекс прописывает очень четко такие виды преступлений, посягающие на государственную безопасность, как измена Родине, захват государственной власти, вооруженный мятеж, призывы к свержению или насильственному изменению конституционного строя Республики Молдова и др. Захват государственной власти означает насильственное присвоение или удержание государственной власти лицами, группой лиц, организациями, которым эта власть не принадлежала на законных основаниях", - сказал Виктор Пушкаш. "Легитимность, в отличие от законности, не является юридическим фактом, а социально психологическим явлением. Любая власть, установленная народом и издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение – является как законной, так и легитимной", - заключил судья Конституционного суда Виктор Пушкаш.