Componentele AIE fără consens privind şedinţa anti-raider a Parlamentului
- 09.09.2011 06:23
- 960
- 4 minute(ă)
-
Reprezentanţii Alianţei pentru Integrare Europeană (AIE) continuă să aibă păreri diferite referitor la convocarea unei şedinţe extraordinare a Parlamentului cu privire la atacurile raider comise împotriva mai multor bănci din ţară. Unii îşi doresc şedinţa pentru a identifica vinovaţii şi a lichida lacunele în legislaţie, alţii consideră că şedinţa se va transforma într-o ordinară gâlceavă. Discuţiile în contrqadictoriu au avut loc în cadrul Clubului de presă organizat de către Centrul pentru Jurnalism Independent, cu participarea fruntaşilor din cele trei formaţiuni politice componente ale alianţei de guvernământ, transmite Info-Prim Neo.
Preşedintele fracţiunii parlamentare a Partidului Democrat (PDM), Dumitru Diacov, a declarat că Republica Moldova se confruntă cu două probleme. Prima ţine de calitatea actului de guvernare şi a doua de relaţiile din interiorul guvernării. „Coaliţia însăşi generează probleme. Obrăznicia unor oameni din mediul de afaceri depinde de calitatea actului de guvernare. Dacă era în Alianţă o disciplină, atunci şmecherii aceştia nu erau atât de obraznici. În Republica Moldova această este o problemă fundamentală. Era bine ca politicienii să creeze condiţii pentru ca organele de drept să lucreze şi nu deputaţii să fie procurori şi judecători”, a declarat deputatul PDM.
Dumitru Diacov spune că şedinţa Parlamentului nu va rezolva problema şi va fi doar pierdere de timp. „În afară de concert şi gâlceavă, nu se întâmplă nimic. Era mult mai bine, dacă se întruneau Mihai Ghimpu, Marian Lupu, Vlad Filat şi reprezentanţii organelor de drept, pentru a clarifica situaţia. Trebuie de identificat problema şi de rezolvat”, a declarat deputatul PDM.
Preşedintele fracţiunii parlamentare a Partidului Liberal Democrat (PLDM), Valeriu Streleţ, a declarat că scopul şedinţei de Parlament va fi verificarea, sancţionarea, dar şi demiterea unor persoane care se fac vinovate de atacurile raider, precum şi ajustarea legii care permite astfel de infracţiuni. „Nu poate nicio şedinţă înlocui şedinţa Parlamentului, acolo unde se i-au hotărâri, unde se pedepseşte şi se demite. Noi avem nevoie de audieri, aprecieri şi sancţiuni”, a declarat deputatul PLDM.
Întrebat de către moderator, dacă în cadrul acestei şedinţe poate să fie demis procurorul general Valeriu Zubco, preşedintele fracţiunii PLDM, a spus că toate sunt posibile „chiar şi demisia procurorului general”.
Secretarul fracţiunii parlamentare a Partidului Liberal (PL), Valeriu Munteanu, a declarat că formaţiunea este de acord să fie convocată o şedinţă a Parlamentului pe acest caz, însă până atunci trebuie să fie organizate câteva şedinţe „pregătitoare”, unde să fie audiate persoanele responsabile şi în urma cărora trebuie să fie stabilit clar care poate fi rezultatul final. „Înainte ca să fie convocată şedinţa de Parlament, aceste persoane trebuie să fie audiate în comisiile parlamentare, pentru ca eficienţa să fie mai mare. Dacă în Parlament fiecare va veni cu informaţi sa, atunci nu vom avea niciun rezultat”, spune Valeriu Munteanu.
La începutul săptămânii, fracţiunea PLDM, a cerut Biroului Permanent al Parlamentului să fie convocată o şedinţă extraordinară a Parlamentului în care să fie audiat Guvernul şi responsabilii organelor de drept, după ce patru bănci din capitală au fost supuse atacurilor raider. Joi, 8 septembrie, şi deputaţii Partidului Comuniştilor (PCRM) au cerut convocarea Parlamentul în şedinţă specială în termen de trei zile. Fracţiunea PLDM are nevoie de sprijinul unui anumit număr de deputaţi din afara formaţiunii pentru a obţine convocarea şedinţei speciale, în timp ce fracţiunea PCRM dispune de mandate suficiente în acest sens. În conformitate cu prevederile art. 67 alin. (2) din Constituţia Republicii Moldova şi art. 37 din Regulamentul Parlamentului, Legislativul se întruneşte în sesiuni extraordinare sau speciale, la cererea preşedintelui Republicii Moldova, a preşedintelui Parlamentului sau a unei treimi din deputaţi.
