Scandalul de la Combinatul de panificaţie Franzeluţa are în spate interese ale partidelor de la guvernare, care îşi doresc să pună mâna pe întreprindere. Declaraţia a fost făcută vineri, 24 iunie, la o conferinţă de presă, de către directorul general al întreprinderii, Eugeniu Baleca, demis de către Consiliul de Administraţie şi repus ulterior în funcţie prin decizia instanţei de judecată, transmite Info-Prim Neo.
Eugeniu Baleca susţine că atacurile asupra sa sunt făcute pentru că ar refuza să se supună intereselor unor politicieni. Directorul a menţionat că toate problemele care îi sunt create lui personal se reflectă în mod negativ asupra întreprinderii şi a colectivului.
Potrivit directorului, decizia Consiliului de Administraţie de a-l demite este o acţiune ilegală pentru că la şedinţa la care a fost luată nu a existat cvorum. El a mai spus că din consiliu fac parte reprezentanţi ai PLDM, printre care ministrul agriculturii şi industriei alimentare, Vasile Bumacov, care ar urmări demiterea sa.
Eugen Baleca a mai spus că, în cazul în care Curtea de Apel, unde Consiliul de Administraţie a făcut recurs, va lua hotărârea de a-l destitui din funcţie, se va conforma deciziei.
Solicitat de jurnalişti să comenteze declaraţiile premierului Vlad Filat că va face ordine la întreprindere, Eugeniu Baleca a comunicat că la Franzeluţa deja este ordine.
Contactat de Info-Prim Neo, preşedintele Consiliului de Administraţie al SA Franzeluţa, Ştefan Chitoroagă, a declarat că Eugeniu Baleca poate spune orice, dar consiliul cunoaşte prestaţia acestuia şi comportamentul brutal faţă de angajaţi. Ştefan Chitoroagă a mai spus că Eugen Baleca nu are un program de activitatea care ar scoate întreprinderea din impas şi, în acest caz, este nevoie de un director nou, care ar veni cu soluţii şi acţiuni concrete.
Potrivit lui Ştefan Chitoroagă, la data de 20 iunie a fost convocat cvorumul, la şedinţă fiind prezenţi 6 din 7 membri ai consiliului. Demiterea lui Baleca a fost decisă cu 4 voturi. Ulterior, Eugeniu Baleca a fost repus în funcţie de către Judecătoria Botanica, iar consiliul a făcut recurs la Curtea de Apel.