Предоставление помощи в виде денег непосредственно на счета бенефициаров для компенсаций за энергию, вместо скидок, применяемых к счетам, отражает тенденцию в социальной политике ряда государств Европейского Союза, где признается важность финансовой автономии для повышения благосостояния населения, особенно уязвимых групп. С комментарием о преимуществах и рисках денежных компенсаций непосредственно на счета бенефициаров выступил профессор поведенческой экономики Школы бизнеса MBS, ассоциированный эксперт Expert-Grup Рустам Романчук, передает, передает IPN.
Финансовая помощь предназначена для покрытия (частичных) расходов домохозяйств на природный газ, тепло, электроэнергию и твердое топливо. Платежи будут переведены непосредственно на банковские счета получателей или, при необходимости, будут доставлены в почтовые отделения. По словам эксперта, есть опасения, что некоторые бенефициары могут потратить компенсации на „заманчивые товары” (например, алкоголь и табак) вместо того, чтобы использовать их для покрытия расходов на энергоносители. Это может уменьшить положительное влияние прямой компенсации.
Рустам Романчук поддерживает несколько исследований в области экономики, которые основаны на данных, собранных в рандомизированных экспериментах, и подчеркивает, что предложение наличных денег дает бенефициарам большую автономию. Таким образом, индивиды могут распределять свои средства в соответствии с приоритетами, что часто приводит к росту „субъективного благополучия”. Более того, эта форма помощи стимулирует большую гибкость, предоставляя им свободу в принятии решений о том, куда тратить ресурсы.
Автор комментария также пишет, что в случае с компенсацией за энергию существует риск того, что бенефициары могут отнести полученные от властей деньги на „ментальный счет”, который отличается от их использования для покрытия расходов на энергию. Ментальный учет - это концепция из поведенческой экономики.
Важным преимуществом неденежных компенсаций является то, что они снижают затраты на соблазн. Однако такой подход имеет свои ограничения: предложение ограничительных льгот может вызвать у получателей чувство бесправия и даже стигматизации. В некоторых случаях получатели могут воспринимать эти льготы как патерналистские, поскольку они ограничивают свободу выбора. Также недостатком неденежной помощи является отсутствие ликвидности, что может затруднить покрытие непредвиденных срочных расходов.
Эксперт приходит к выводу, что внедрение компенсаций в виде денег непосредственно на счета бенефициаров может обеспечить гибкую поддержку, адаптированную к потребностям каждого человека. Автономия, предлагаемая этой системой, может привести к улучшению психологического и финансового благополучия бенефициаров, особенно в случае уязвимых групп, которые испытывают необходимость контролировать свои собственные экономические решения.
Для того чтобы максимально повысить эффективность этой политики, эксперт рекомендует Правительству разъяснить цель компенсаций и подчеркнуть важность их использования для покрытия энергетических расходов, а также контролировать использование средств. Аналогичным образом, выделение компенсаций за электроэнергию женщинам может повысить эффективность политики: исследование Дюфло показывает, что, когда женщины являются непосредственными получателями финансовой поддержки, они склонны отдавать предпочтение расходам на благосостояние семьи. Этот вывод, по мнению Рустама Романчука, говорит о том, что выделение средств женщинам в рамках политики энергетических компенсаций обеспечивает ответственное и целевое использование средств на основные нужды домохозяйств.
