Atacuri raider sau neînţelegeri între acţionari? Audieri în comisie parlamentară
- 13.09.2011 16:17
- 1174
- 6 minute(ă)
-
Rezultatele primelor audieri în cadrul Comisiei parlamentare economie, buget şi finanţe, înclină spre aceea că atacurile raider asupra unor instituţii financiar-bancare s-a produs din cauza unor neînţelegeri între acţionari. Totodată, partidele parlamentare au folosit primele audieri pentru a se ataca şi acuza reciproc. La şedinţa Comisiei parlamentare de marţi, 13 septembrie, au fost audiaţi reprezentanţii Băncii Naţionale (BNM) şi ai Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare (CNPF). Audierile s-au desfăşurat timp de trei ore cu uşile închise, transmite Info-Prim Neo.
Preşedintele Comisie economie, buget şi finanţe, Veaceslav Ioniţă, deputat al Partidului Liberal Democrat (PLDM), a menţionat după şedinţă că atunci când a avut loc o tranzacţie bursieră, Comisia Naţională a Pieţei Financiare a reacţionat relativ prompt, iar în cazul tranzacţiilor extrabursiere s-a acţionat cu întârziere. Din cinci tranzacţii examinate, patru au fost extrabursiere.
Potrivit lui Veaceslav Ioniţă, Depozitarul Naţional a comis falsificare de documente raportând că tranzacţiile nu au avut loc atunci când ele, în realitate, au avut loc. „Suntem foarte îngrijoraţi cum au lucrat unii operatori pe piaţă, care au întreprins acţiuni în condiţiile când legislaţia prevedea foarte clar că nu pot avea loc tranzacţii cu acţiunile băncilor”, a menţionat preşedintele Comisiei. Deputatul a evidenţiat o trăsătură comună pentru toate aceste tranzacţii, ele fiind efectuate în urma unei decizii judecătoreşti.
Guvernatorul Băncii Naţionale a Moldovei, Dorin Drăguţanu, a declarat că acest conflict este o chestiune legată de grupurile de agenţi economici sau acţionari. „Aceste tranzacţii au fost efectuate în baza unor hotărâri judecătoreşti. Aceste hotărâri sunt încă valabile, deoarece nu au fost anulate de instanţele judecătoreşti superioare şi noi aşteptăm deciziile instanţelor superioare pe marginea acestui subiect. Până atunci, dreptul de vot al acestor acţiuni este suspendat de către Banca Naţională. Banca nu va autoriza niciun act, până se va clarifica situaţia în instanţă”, a spus Dorin Drăguţanu.
„Noi nu am primit nicio cerere de la pretinşii noii acţionari pentru autorizarea acestor tranzacţii. Unele hotărâri judecătoreşti au fost ţinute dosite, nimeni nu ştia de ele, nici măcar acţionarii care spun că au fost păgubiţi”, a declarat Dorin Drăguţanu.
Membrul comisiei parlamentare, Vadim Cojocaru, deputat al Partidului Liberal (PL), a afirmat că există un conflict între acţionarii unor bănci comerciale care a apărut la finele anului trecut. Deputatul spune că deocamdată nu există nicio probă că situaţia care s-a creat este una de tip raider. „Atât Banca Naţională, cât şi Comisia Naţională au procedat conform cadrului legal, fără întârziere, prompt, au făcut atât cât le permite legea. Cel mai important este că sistemul financiar bancar nu este afectat şi nu sunt premise că el poate fi afectat de această situaţie”, a spus Vadim Cojocaru.
Un alt membru al comisiei, deputatul Partidului Democrat (PD), Adrian Candu, a declarat că problemă discutată este o încercare de politizare a unui subiect pe care specialiştii BNM şi ai CNPF îl califică foarte complicat, respectiv, foarte greu de interpretat într-un fel sau altul. „Credem că s-a încercat să se canalizeze atenţia spre unele instituţii, dar nu s-a luat în considerare că, de fapt, totul vine de la instanţele de judecată şi de la executorii judecătoreşti. Şi la începutul acestor audieri noi am sugerat primul care ar trebui să fie audiat este Ministerul Justiţiei”, a declarat deputatul.
Şi Adrian Candu a spus că este vorba despre un conflict între acţionari. „Şi aici aş vrea să remarc o chestiune ce ţine de Moldova Agroindbank. La Depozitar a fost pregătită vânzarea acţiunilor. După ce am examinat presa slovenă, am constatat că acest fond care deţine acţiunile este în proces de faliment. Şi atunci se pare că au intervenit creditorii care de frică ca acest fond să nu-şi vândă acţiunile, au făcut tranzacţia. Este interesant ceea ce au spus reprezentanţii Comisiei, că pe parcursul a trei ani au fost peste 500 de cazuri de acest gen. Până acum subiectul nu a fost politizat deloc. Înseamnă că cineva are interes pur şi simplu să canalizeze atenţia de la unele instituţii la altele şi să califice unele tranzacţii sau unele conflicte între acţionari”, a spus deputatul PDM.
El afirmă că aprinderea spiritelor este în interesul colegilor din PLDM. „Din materialele pe care le-am primit există dovezi de implicare a politicului. În cazul de faţă există o evaluare făcută de o companie de evaluare care a subestimat cu mult acţiunile, deci, a prejudiciat şi statul prin taxele care au fost impuse la tranzacţii. Şi fondatorul acestei companii de evaluare nu este altcineva decât Artur Gherman, membru PLDM. Până la urmă ce urmăresc colegii din PLDM, dacă nu să învinuiască nişte instituţii, chipurile, exponente ale altor partide şi, de ce nu, să pregătească scuze pentru un eventual vot cu Partidul Comuniştilor (PCRM). Până la urmă toate, au substanţă politică şi tot scandalul nu este altceva decât un balon artificial”, a spus Adrian Candu.
Membru al Comisiei parlamentare, deputatul PCRM, Igor Dodon, a menţionat că astfel de cazuri sunt destul de dubioase şi sunt posibile din cauza lipsei de conlucrare între diferite instituţii de stat. „Indiferent de aprecierile pe care le dau politicienii, este extrem de important ca în piaţa bancară, în sistemul bancar să nu avem cazuri care ar putea duce la înrăutăţirea situaţiei. De aceea, politicienii trebuie să vină cu aprecieri calme şi instituţiile de stat trebuie să-şi îndeplinească atribuţiile”, a spus deputatul PCRM.
Următoarele audieri la temă în Comisia parlamentară economie, buget şi finanţe vor avea loc luni, 19 septembrie, când vor fi invitate instituţiile de forţă şi de drept.
