Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA) trece printr-o perioadă de stagnare şi oferă protecţionism politic unor canale mediatice. Acuzaţiile sunt aduse de către unul dintre membrii consiliului, Corneliu Mihalache. De cealaltă parte, preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, spune că declaraţiile lui Mihalache nu sunt altceva decât un PR din care se încearcă obţinerea anumitor dividende, transmite Info-Prim.
Corneliu Mihalache a dat, miercuri, publicităţii o declaraţie în care menţionează că CCA s-a transformat într-o maşină de represiune a radiodifuzorilor incomozi, care nu au „tutelă” politică sau economică. „Exemplele cele mai elocvente sunt canalul de televiziune NIT, posturile de radio „Ploaia de Argint” şi „Fresh”, care practic au fost aduse în prag de faliment prin deciziile consiliului. Presiunile permanente asupra NIT-ului denotă angajamentele politice ale CCA faţă de guvernare. Pe de altă parte, există televiziuni care sunt în afara oricărui pericol, pentru că aparţin unor persoane influente. Doi dintre liderii AIE controlează deja câte 3 televiziuni fiecare şi nu intenţionează să se oprească aici”, susţine Corneliu Mihalache.
Solicitat de Info-Prim Neo, preşedintele CCA, Marian Pocaznoi, a negat acuzaţiile. „Referitor la protecţionism şi oligarhie în cadrul CCA, ţin să vă asigur că asemenea situaţii nu au fost depistate şi vreau să menţionez cu certitudine că ingerinţe asupra activităţii CCA din exterior nu sunt şi anume pentru aceasta le mulţumesc celor din exterior că nu se implică nici direct, nici indirect. Dacă afirmă că în tot acest timp în audiovizual a fost protecţionism, atunci îmi pun întrebarea: de ce Mihalache a votat pentru aprobarea raportului a activitate a CCA pentru anul 2011?”, a subliniat Marian Pocaznoi.
Cât priveşte acuzaţiile că până acum CCA nu are un vicepreşedinte, Marian Pocaznoi a spus că o asemenea propunere nu a parvenit de la membrii consiliului şi l-a îndemnat pe Corneliu Mihalache să vină cu o asemenea iniţiativă.