„Моё дело – политическое, и оно было расценено как политическое всем международным сообществом”, - говорит судья Кишинёвского апелляционного суда Домника Маноле, которая была освобождена от должности. В интервью для радиостанции Europa Liberă экс-судья заявила, что речь идёт о согласованных планах в её отношении, реализованных Высшим советом магистратуры (ВСМ), политическими силами, а также Службой информации и безопасности. Маноле сообщила, что характер отношений между системой правосудия и политикой даёт множество рычагов для влияния на судей, передаёт IPN.
Как заявила Домника Маноле, в апреле прошлого года вынесшая решение, обязывающее Центральную избирательную комиссию провести конституционный референдум, инициированный Платформой „DA”, решение она вынесла в соответствии с законом и со своим внутренним убеждением. По её мнению, у тех, кто правит Республикой Молдова, её поступок вызвал негодование: как судья осмелилась вынести такое решение по этому делу?
Бывшая судья рассказывает, что с 2009 года в системе начались положительные изменения в смысле введения правовых гарантий независимости судей. По её словам, этот процесс продолжался до 2012 года, но затем, в результате серии законодательных изменений, гарантии независимости судей были урезаны. „До 2012 года мы имели доступ к правосудию, как и любой другой гражданин Молдовы. Был Апелляционный суд, рассматривавший дела как по существу, так и с правовой точки зрения, была Высшая судебная палата, был состав суда из пяти судей, который рассматривал дела и по существу, и с юридической точки зрения. Сейчас их рассматривает состав из девяти судей Высшей судебной палаты, причём только процедурные вопросы”, - отметила экс-судья.
Домника Маноле также сообщила, что в 2013 году была изменена ещё одна статья, которая предусматривала необходимость наличия согласия для начала уголовного преследования судьи. Так, если до тех пор запрос генерального прокурора рассматривался ВСМ и на предмет его соответствия действительности, проверялось качество материалов, представленных прокурором в подтверждение обоснованного подозрения в совершении судьёй противоправных действий, то в результате изменения упомянутой статьи роль ВСМ, как гаранта независимости судебной системы, была сведена к формальной.
„Когда были внесены эти изменения, был достигнут, назовём его так, „компромисс” между судьями и властями страны. Зарплаты увеличились, но одновременно сократились гарантии независимости. Судьи, радуясь тому, что они будут получать более высокие зарплаты, в некотором роде, молча приняли эти изменения в законодательстве. Теперь, после этих изменений, Вы увидите, что с 2014 по 2016 год мы имеем, пожалуй, впервые в истории молдавской юриспруденции, самое большое количество дел против судей, где-то 39–40 уголовных дел”, - заявила Домника Маноле.
Экс-судья также подчеркнула, что в юстиции независимость представляет собой ценность, которую необходимо защищать, и делать это должны не только судьи, но и всё общество: президент страны, депутаты и т.д.
В начале июля, на основании заключений, выданных Службой информации и безопасности, ВСМ объявил о несовместимости судьи Домники Маноле с занимаемой ею должностью. ВСМ предложил главе государства отправить её в отставку, и впоследствии соответствующий президентский указ был подписан. Судья расценила это решение как политический заказ, назвала его незаконным и вопиюще нарушающим все правовые положения.
