Политические партии по-разному оценивают референдум об отзыве Киртоакэ

Политические партии разошлись во мнениях по поводу референдума об отзыве с должности генпримара Дорина Киртоакэ. В то время как либералы считают, что избиратели послали оппозиции важный сигнал относительно отставки Дорина Киртоакэ, социалисты убеждены, что настоящими победителями референдума являются Демократическая партия и её лидер. Такие мнения были высказаны в эфире передачи „Ora expertizei” на телеканале Jurnal TV, передаёт IPN.

Вице-председатель Либеральной партии Валериу Мунтяну считает, что жители муниципия Кишинёв послали чрезвычайно важный и ценный сигнал. Настоящими победителями местного референдума являются жители столицы. Они защитили столицу от социалистов, и это их заслуга. „Мы приложим всё усердие для того, чтобы Дорин Киртоакэ в кратчайшие сроки вернулся к управлению столицей и продолжил исполнять свой мандат, в пользу чего высказались избиратели в минувшее воскресенье”, - говорит Валериу Мунтяну.

Депутат от Партии социалистов Григоре Новак сказал, что в выигрыше по итогам воскресного плебисцита оказались Демократическая партия и её лидер Влад Плахотнюк, так как Сильвия Раду остаётся во главе столицы.

Вице-председатель политической партии „Наша партия” Илиан Кашу считает, что проигравшими в результате референдума оказались кишинёвцы. Политик говорит, что если бы жители столицы действительно поддерживали Дорина Киртоакэ, то они бы приняли участие в референдуме и проголосовали против его отзыва с поста примара.

Вице-председатель Партии действия и солидарности Михай Попшой полагает, что референдум, проведённый в воскресенье, 19 ноября, был результатом „политического сожительства” между Демократической партией и Партией социалистов. Кроме того, по его словам, ДПМ обеспечила материально-техническую поддержку проведению референдума. „Они позаботились о том, чтобы держать господина Киртоакэ взаперти до последней недели”, - говорит Попшой.

В воскресенье, 19 ноября, в муниципии Кишинёв был проведён референдум об отзыве Дорина Киртоакэ с поста генерального примара. Плебисцит не был признан состоявшимся по причине того, что в голосовании приняли участие 17,54% жителей муниципия, включённых в списки избирателей, в то время как для признания плебисцита состоявшимся необходима была явка не ниже 33,3%.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.