Совет прессы выявил ряд отклонений от положений Кодекса журналистской этики и рекомендовал некоторым изданиям предоставить право на реплику лицам, явным образом упомянутых в опубликованных статьях. Рекомендация стала результатом рассмотрения ряда жалоб, поступивших в Совет прессы, передаёт IPN.
Одна из жалоб была подана в Совет прессы бывшим владельцем Sun Communications в связи с расследованием, проведённым RISE Moldova в апреле 2016 года и указавшим на предполагаемые связи владельцев некоторых телеканалов с компаниями, фигурирующими в расследовании „Panama Papers”. Податель жалобы требовал убрать материал с сайта как наносящий ущерб его деловой репутации. На заседании Совета прессы присутствовали как заявитель, так и автор расследования. Дискуссии сосредоточились на фактологической обоснованности отдельных утверждений, содержащихся в данном расследовании, и на этическом обязательстве журналиста тщательно проверять описываемые факты и подтверждать их документами. В конечном итоге, члены Совета прессы рекомендовали RISE Moldova привести английскую версию расследования в соответствие с румынской, чтобы они не оставляли у читателя различного впечатления. Заявителю было рекомендовано запросить право дать ответ на затрагивающие лично его утверждения, а порталу – опубликовать эту реплику, если от заявителя поступит соответствующий запрос.
Ещё одна жалоба, рассмотренная Советом прессы, касалась освещения порталом Deschide.md акции протеста, организованной группой активистов в связи с намерением Украины построить гидроэлектростанции на Днестре. Одна из организаторов протеста пожаловалась на присутствие в статье, опубликованной Deschide.md, клеветы и разжигающих ненависть идей. После получения соответствующего уведомления от Совета прессы, редакция портала опубликовал ещё одну статью, в которой отвергла обвинения в свой адрес, но заявила о готовности предоставить право на реплику. Изучив материал, на который была подана жалоба, Совет по прессе установил наличие ряда нарушений Кодекса журналистской этики. В частности, мнения были выданы за факты, не были представлены точки зрения всех упомянутых в статье сторон. Заявительнице было рекомендовано запросить право на реплику, а редакции –предоставить ей это право в случае поступления такого запроса.
На заседании Совета прессы была рассмотрена и жалоба заключенного, отбывающего наказание в тюрьме города Резина, на статью „В Молдове педофилов и маньяков пытаются превратить в „жертв обстоятельств”!”, опубликованную на сайте газеты „Комсомольская правда в Молдове” по итогам культурного мероприятия, прошедшего в этой тюрьме. Заявитель, приговорённый к пожизненному заключению за убийство, пожаловался, что эта статья ставит на нём клеймо, ассоциируя его с маньяками и педофилами. Изучив опубликованную на сайте статью, члены Совета прессы выявили факт нарушения Kp.md ряда принципов профессиональной этики в части недискриминации и рекомендовали отредактировать текст, исключив из него дискриминирующие высказывания, основанные на стереотипах, а также провести чёткое различие между фактами и мнениями.
На том же заседании Совет прессы Молдовы принял решение направить жалобу в Комиссию по рассмотрению случаев информационной пропаганды, недавно созданную в рамках Сети структур журналистского самоуправления в странах Восточного партнёрства и России, в связи с распространением идей, содержащих пропаганду и информационное манипулирование, в рамках передачи „Время покажет” на Первом канале, ретранслируемом в Молдове Prime TV. Совет прессы представит в международную комиссию свою точку зрения на пропагандистские идеи, продвигаемые в этой передаче, и запросит мнение экспертов по этому поводу.
