Проект постановления правительства об организации и функционировании Национального агентства по управлению судами противоречит ряду действующих законов и не может быть утверждён в виде, предложенном его разработчиком. С этим предупреждением выступил Центр по анализу и предупреждению коррупции (ЦАПК), который осуществил проверку проекта на коррупциогенность.
Проект предлагает переименовать Департамент судебного администрирования в Национальное агентство по управлению судами. В ходе пресс-конференции эксперт ЦАПК Виорел Пырван заявил, что разработавшее проект Министерство юстиции не обосновало решение оставить агентство в своём подчинении, и это при том, что ранее велись активные дискуссии о передаче этого учреждения в подчинение Высшего совета магистратуры (ВСМ). Те, кто настаивали на передаче агентства в ведение ВСМ, утверждали, что это позволит исключить дублирование функций и вмешательство исполнительной власти в судебную систему.
Министерство юстиции предлагает увеличить количество сотрудников Национального агентства по управлению судами с 11 до 33 человек. Виорел Пырван подчеркнул, что необходимость расширения штатов разработчик проекта также не обосновал, несмотря на то, что это предусматривает дополнительные расходы.
При анализе данного проекта было выявлено его несоответствие отраслевому законодательству. Некоторые полномочия учреждения дублируются с полномочиями ВСМ. Агентство наделяется полномочиями по управлению кадровыми ресурсами и финансированию судебных учреждений. Однако эти полномочия связаны с деятельностью ВСМ, подчёркивает эксперт.
В случае, если правительство будет настаивать на утверждении этого проекта, ЦАПК рекомендует пересмотреть ряд его положений для их приведения в соответствие с законодательством.
Проведённая ЦАПК экспертиза является частью проекта „Экспертиза коррупциогенности проектов нормативных и правовых актов”, осуществляемого при финансовой поддержке MATRA Rule of Law and Good Governance from Kingdom of the Netherlands.
