Заслушивание отчетов органов государственной власти на пленарных заседаниях парламента проходит с недостатками, связанными с осуществлением парламентского контроля. Несмотря на положения законодательства, устанавливающие обязанность представления отчетов, установлено, что значительная их часть не представлена на пленарное слушание. Такие выводы принадлежат экспертам Ассоциации Promo-LEX, передает IPN.
По данным Promo-LEX, пленарное обсуждение отчетов - это не только формальный акт, но и возможность выявить потребности и проблемы в различных сферах деятельности органов государственной власти и найти эффективные решения. „Вызывает тревогу тот факт, что некоторые учреждения, такие как Правительственный агент, Национальный банк Молдовы, Национальное агентство по регулированию в энергетике и Фонд гарантирования вкладов банковской системы, ни разу не представили отчеты о своей деятельности на пленарных заседаниях во время нынешнего созыва парламента, несмотря на юридическое обязательство сделать это. Такое отсутствие прозрачности и ответственности подрывает доверие общества к демократическому процессу и к способности парламента осуществлять свою деятельность”, - отмечает Promo-LEX.
При этом даже в отношении органов, представивших отчеты, выявлены недостатки в соблюдении установленных сроков и процедур. В ходе этого законодательного созыва только около 50% ответственных органов представили отчеты на пленарном заседании, причем большинство из них с нарушением сроков их представления. Кроме того, до 31 марта отчеты 6 органов власти должны были быть заслушаны на пленарном заседании, однако предложения об их заслушивании не были в повестке дня состоявшихся в марте заседаний.
Promo-LEX еще раз рекомендует скорректировать положения Регламента парламента или включить в проект Кодекса об организации и деятельности парламента исчерпывающий список органов государственной власти, которые обязаны представлять отчеты парламенту, вместе с разъяснениями сроков и порядка их представления.
