Organizarea referendumului constituţional este o idee stupidă, analist politic

16.01.2012 14:51
1514
3 minute(ă)

Organizarea unui referendum, în aprilie, pentru modificarea articolului constituţional cu privire la alegerea preşedintelui nu este privită cu ochi buni de către analistul politic Arcadie Barbăroşie. „Este o decizie stupidă, nici măcar proastă, ci stupidă, negândită până la capăt, scopul căreia este să-l menţină pe Lupu preşedinte de ţară şi să-i facă loc lui Ghimpu la şefia Parlamentului”, a declarat Barbăroşie, solicitat de Info-Prim Neo. Analistul îşi argumentează poziţia prin faptul că, dacă la acest referendum se votează contra, alianţa nu va mai putea niciodată să se atingă de articolul constituţional privind alegerea preşedintelui. Nici în Parlament nu va putea fi modificat, căci va fi consfinţit prin referendum. „Eu nu înţeleg ce va fi întrebat cetăţeanul la referendum. Toţi ştim că poporul vrea alegeri directe, a fost demonstrat şi în cadrul tentativei eşuate (la 5 septembrie 2010 referendum constituţional a eşuat din cauza prezenţei scăzute la urnele de vot n.a.). Acum dacă îl întrebăm de vrea 61 sau 51 voturi pentru alegerea preşedintelui, el poate să nu iasă deloc la alegeri deoarece va spune că vrea vot direct. Plus că şi opoziţia poate să îndemne oamenii să iasă, dar să voteze contra”, a subliniat analistul. Arcadie Barbăroşie este de părere că iniţiativa în cauză seamănă foarte mult cu uzurparea puterii în stat. „A mai fost un referendum, dar nu s-au învăţat minte. Au fost organizate alegeri prezidenţiale, pasul deja a fost făcut. Percepţia din exterior este că s-a făcut un pas, nu le-a plăcut, şi haideţi să schimbe legea. Nu este nimic altceva decât schimbarea regulilor în timpul jocului”, menţionează Arcadie Barbăroşie. Analistul subliniază că legea supremă a ţării spune foarte clar că una dintre obligaţiunile principale este alegerea preşedintelui. Timp de un an de zile Moldova nu a avut preşedinte în fond, astfel că Parlamentul trebuie să fie dizolvat. Referindu-se la declaraţiile liderilor AIE că vor merge din sat în sat şi vor explica oamenilor ce vor avea de ales la referendum, analistul a zis că, decât să o facă, mai bine s-ar apuca de guvernat ţara. „Au putut să o aleagă pe Greceanîi preşedinte sau, dacă nu le plăcea, grupul lui Dodon era gata să voteze alte candidaturi, de exemplu pe Oazu Nantoi sau oricare altă candidatură”, menţionează analistul. Alianţa a mai făcut o tentativă de modificare a mecanismului de alegere a şefului statului cu un an şi jumătate în urmă. Atunci populaţia s-a expus asupra alegerii preşedintelui prin vot direct. Rezultatele plebiscitului nu au fost validate fiindcă la urnele de vot s-a prezentat mai puţin de 1/3 din cetăţenii cu drept de vot.