Организация конституционного референдума – это бестолковая идея, политический аналитик

16.01.2012 14:51
1511
1 минут(а)

Политический аналитик Аркадие Барбэрошие раскритиковал идею об организации в апреле референдума по изменении статьи Конституции о порядке избрания президента. "Это бестолковое решение, и не просто глупое, а бестолковое, необдуманное, его цель – удержать Лупу на посту президента страны и дать Гимпу возглавить парламент", - подчеркнул аналитик в беседе с корреспондентом Info-Prim Neo. Аркадие Барбэрошие пояснил, что если на референдуме народ проголосует "против", альянс больше никогда не сможет касаться конституционной статьи об избрании президента. Решение нельзя будет принять и в парламенте, поскольку оно будет закреплено референдумом. "Я не понимаю, какой вопрос будет задан гражданину на референдуме. Мы все знаем, что народ желает прямых выборов, об этом свидетельствовала и провалившаяся попытка референдума (5 сентября 2010 года конституционный референдум был признан недействительным из-за низкой явки избирателей – наше примечание). Если мы сейчас зададим вопрос, желает ли народ, чтобы президента избирали 61 или 51 голосом, он может не выйти на выборы, поскольку скажет, что желает прямого избрания. Кроме того, и оппозиция может призвать людей выйти на референдум, но голосовать "против", - отметил политический аналитик. Аркадие Барбэрошие считает, что данная инициатива очень смахивает на узурпацию государственной власти. "У нас уже был один референдум, но он их ничему не научил. Были организованы президентские выборы, шаг уже был сделан. Восприятие извне таково: шаг сделан, им не понравилось, давайте менять закон. Это ни что иное, как изменение правил игры во время игры", - заявил Аркадие Барбэрошие. Как напомнил аналитик, основной закон государства абсолютно ясно гласит, что одно из главных обязательств – это избрание президента. В течение года в Молдове не было президента вовсе, поэтому парламент должен быть распущен. Комментируя заявления лидеров АЕИ о том, что они будут ходить из села в село и разъяснять людям, что им надо будет выбирать на референдуме, политический аналитик подчеркнул, что вместо этого лидеры альянса лучше брались бы за управление страной. "Они могли избрать президентом Гречаную или же, если им это не нравилось, группа Додона была готова голосовать за другие кандидатуры, например за Оазу Нантой или любую другую кандидатуру", - заключил Аркадие Барбэрошие. АЕИ уже предпринимал попытку изменить механизм избрания главы государства полтора года назад. Тогда граждан пригласили высказаться по вопросу о прямом всенародном избрании президента. Однако результаты плебисцита не были признаны действительными, поскольку к урнам для голосования явились менее 1/3 граждан с правом голоса.