Возможность лишения судей неприкосновенности для проведения уголовного следствия без согласия Высшего совета магистратуры в случае коррупционных деяний, таких как пассивная коррупция или извлечение выгоды из влияния, может стать компромиссным решением, которое удовлетворит как законодателей, так и судей. Такое мнение высказал министр Олег Ефрим, передает Info-Prim Neo со ссылкой на сообщение для прессы Министерства юстиции.
Олег Ефрим заявил в ходе публичных дебатов по поводу реформы судебной системы, что любая попытка оказать влияние на решение судебной инстанции посредством определенных дел будет неизбежно сорвана благодаря системе гарантий, действующих в рамках уголовного процесса. Без убедительных доказательств телефонные переговоры судей прослушиваться не будут, не будет обысков или арестов судей. Решение о возбуждении уголовного дела против какого-либо судьи на основании подозрений в коррупции сможет принимать только генеральный прокурор.
"Неприкосновенность как выражение гарантии независимости судей должно обеспечить им свободу выполнять свои обязанности или, другими словами, давать им функциональную независимость. Любые гарантии, выходящие за пределы данных рамок, нарушают принцип равенства, оговоренный и защищенный основным законом", - считает Олег Ефрим.
В ходе дебатов председатель Высшей судебной палаты Михай Поалелунджь заявил, что ограничение неприкосновенности судей – это поспешная мера, а ее следствием станут злоупотребления против магистратов.
Председатель состава суда Бременского трибунала Ханс-Отто Бартельс призвал магистратов Молдовы содействовать улучшению имиджа судейского корпуса, добровольно отказавшись от подобных привилегий.
Возможность лишения неприкосновенности судей, подозреваемых в коррупции, предусмотрена в пакете законодательных проектов о функционировании судебной системы, подготовленном Министерством юстиции и утвержденном правительством еще в феврале. Этот проект должен быть принят парламентом до конца текущей сессии.