Средства массовой информации Молдовы вовлеклись в борьбу между конкурентами на выборах, вместо того, чтобы отражать объективно избирательную кампанию. Таков один из выводов Доклада № 6 мониторинга СМИ в избирательной кампании к парламентским выборам, представленный в рамках пресс-конференции в IPN. Отчет подготовлен Ассоциацией независимой прессы, Центром независимой журналистики и Ассоциацией электронной прессы в рамках Гражданской коалиции за свободные и корректные выборы.
„Прошлая неделя показала, несмотря на то, что борьба в ходе предвыборной кампании должна была вестись между конкурентами или между программами конкурентов на выборах, в эту борьбу включились и журналисты”, - заявил исполнительный директор Ассоциации электронной прессы Ион Бундуки.
„К сожалению, мы собрали мало примеров передовой практики в освещении предвыборной кампании. Журналисты и коллективы редакций стояли на одной стороне воображаемых баррикад в этой политической войне”, - отметил исполнительный директор АНП Петру Маковей. Он заявил, что обозреваемые газеты почти полностью проигнорировали воспитание электоральной культуры избирателей и принцип сбалансированного представления конфликтных тем, а более половины предвыборных материалов были предвзяты.
Самая серьезная ситуация была, как и в предыдущих докладах, в „Независимой Молдове”, которая массивно благоприятствовала ПКРМ и критиковала ЛДПМ, ДПМ, ЛП и чуть меньше ПСРМ и PPP. Газета „Ziarul Naţional” явно критиковала PPP и поддержала ЛДПМ. Газета „Панорама” впервые поддержала Партию „Родина - Возрождение”, и выступила против ДПМ. „Moldova Suverană” выступила явно в поддержку ЛДПМ и критиковала PPP и ПСРМ. „Timpul” благоприятствовала ЛП и представила в негативном свете ПКРМ, ПСРМ и PPP. „Jurnal de Chişinău” никому не благоприятствовала, но представила в негативном свете ПСРМ и PPP. „Комсомольская Правда в Молдове” представила всех конкурентов в нейтральном контексте, а газета „Вести Гагаузии” почти не коснулась конкурентов на выборах.
В разделе телевидение, квартет Publika TV, Prime TV, Канал 2 и Канал 3 продолжил массивно благоприятствовать ДПМ, представляя, в то же время, в негативном свете PPP и ПСРМ. Accent TV и Jurnal TV неблагоприятно отразил ДПМ, а TV7 и N4 благоприятствовали ЛДПМ. Телеканал Молдова 1 слегка благоприятствовал ДПМ и ЛДПМ, и неблагоприятно отразил PPP. Канал Pro TV отличился сбалансированным освещением кампании.
Директор ЦНЖ Надин Гогу отметила, что и порталы несбалансированно представили кампанию. Deschide.md слегка благоприятствовал ЛП, moldova.org симпатизировал ЛРП и ДПМ, noi.md выступил в поддержку ПКРМ и в негативном свете представил PPP и ПСРМ, jurnal.md выступил в поддержку ЛРП и независимого кандидата Олега Черней, массивно критикуя ДПМ и меньше PPP, ЛДПМ, ПКРМ. Newsmaker.md явно благоприятствовал PPP, omg.md так же выступил в поддержку PPP, критикуя ДПМ, ЛДПМ и, реже, ПКРМ, а politik.md поддержал PPP, ПСРМ и НПРМ.
Радиостанции по-разному осветили избирательную кампанию. Радио Молдова и Vocea Basarabiei помимо предвыборных новостей использовали и предвыборную рекламу, образовательные ролики и дебаты, а Radio Noroc и Radio Plai ограничились образовательными роликами и предвыборной рекламой. Единственная радиостанция, которая благоприятствовала конкуренту на выборах - Vocea Basarabiei, выступила в поддержку ЛДПМ. Радио Молдова и Русское Радио никого не поддержали, а Radio Plai и Radio Noroc не имели достаточное количество предвыборных материалов, чтобы оценить их поведение.
Авторы мониторингового доклада разочарованы деятельностью средств массовой информации, но и отсутствием более строгого наказания со стороны Координационного совета по телевидению и радио в отношении СМИ, которые допустили нарушения, отмеченные в докладе. Среди выявленных недостатков есть и частичное уклонение СМИ от установленных законом обязанностей: таким образом, даже если закон обязывает национальные вещательные организации проводить предвыборные дебаты, некоторые СМИ, например, Prime TV, сделали это только в первой части кампании и не организовали никаких дебатов в последней неделе перед выборами. Авторы предлагают в качестве наказания запретить распространение оплаченной предвыборной рекламы вещательным организациям, которые не проводят предвыборные дебаты.
Мониторинг проводится в рамках проекта, финансируемого Национальным фондом за демократию (NED) США, Посольством США в Республике Молдова и Восточно-европейским фондом из финансовых средств, выделенных Правительством Швеции посредством Шведского агентства международного развития и сотрудничества (Sida) и Министерства иностранных дел Дании (DANIDA).
