Consiliul de Presă a constatat încălcarea mai multor prevederi ale Codului Deontologic al jurnalistului din Republica Moldova de către portalul Noi.md, întru-un articol informativ-analitic referitor la reforma școlilor-internat din Republica Moldova. Articolul a fost analizat în baza plângerii depuse de directoarea organizaţiei CCF-Moldova, Liliana Rotaru, care a reclamat carențe de documentare, abordare tendențioasă și unilaterală, citare inexactă etc.
Liliana Rotaru a explicat în plângerea depusă că a acordat un interviu portalului, însă declarațiile sale au fost traduse greșit și, în unele cazuri, plasate în text cu interpretări tendențioase. De asemenea, ea a semnalat și folosirea de către jurnaliști a expresiilor stigmatizante și discriminatorii. Directoarea CCF-Moldova a precizat că, „prin răspândirea relatărilor false cu privire la fapte, a judecăților de valoare fără substrat factologic suficient”, autorul a lezat demnitatea şi onoarea şi a solicitat să fie retrasă din articol o propoziţie care conţine presupuneri eronate ce aduc prejudicii imaginii organizaţiei. Autorul articolului publicat de portalul Noi.md a sugerat că CCF ar promova dezinstituționalizarea cu scopul de a favoriza adopția copiilor din Moldova peste hotare.
La solicitarea Consiliului de Presă de a-şi expune poziţia privind acuzaţiile care i se acuc în plângere, administrația portalului a publicat un articol în care respinge obiecțiile petiționarei, unul dintre argumente fiind că jurnalistul a emis, în unele cazuri, judecăți de valoare, fapt care ar fi permis de Legea cu privire la libertatea de exprimare.
Preşedinta Consiliului de Presă, Viorica Zaharia, a menţionat că articolul a fost scris tendențios și cu grave erori de documentare. Ea a enumerat prevederile Codului Deontologic pe care le-a încălcat autorul. Între acestea, cele referitoare la verificarea informației din mai multe surse, exprimarea opiniilor pe bază factologică, respectarea prezumției nevinovăției. „Codul obligă jurnaliștii să solicite opinia tuturor surselor relevante pentru subiect. În cazul dat, lipsește o sursă-cheie – statul, adică Ministerul Muncii, Protecției Sociale și Familiei și Ministerul Educației. Cât despre sursa anonimă folosită în text, nu este justificată prezența ei și nu se explică în ce măsură declarațiile făcute de aceasta merită luate în calcul”, a precizat Viorica Zaharia.
Prin decizia Consiliului de Presă, adoptată cu unanimitate de voturi la şedinţa din 31 ianuarie, portalului Noi.md i s-a recomandat să excludă din text sau să redacteze fraza în care sunt lansate acuzaţii fără o bază factuală. La aceeași ședință, membrii Consiliului de Presă au analizat și o plângere care viza o investigație a portalului Rise.md, în privința căreia nu au descoperit abateri de la normele deontologice. De asemenea, la solicitarea directorului postului public de televiziune Moldova 1, membrii Consiliului de Presă au analizat o știre difuzată de acest post TV și au emis un aviz consultativ privind conformitatea cu normele deontologice și bunele practice. ale jurnalismului de calitate.
