Prevederile legale care permit revizuirea deciziilor judecătorești în procesul penal, atunci când Curtea Constituțională pronunță o hotărâre prin care declară neconstituționalitatea unor prevederi legale, nu încalcă Constituția. Curtea s-a pronunțat pe acest aspect luni, 1 octombrie, ca urmare a sesizării depuse de către deputatul Ștefan Creangă, transmite IPN.
Deputatul Ștefan Creangă, cel care a sesizat Curtea, menționează că există o practică potrivit căreia revizuirea hotărârilor judecătorești este permisă doar în situațiile în care hotărârile CC se referă la „o normă de drept material”. Deputatul a afirmat că acest fapt contravine câtorva articole din Constituție: art.7 (supremația Constituției), art. 134 (statutul CC) și art. 140 (efectul hotărârilor CC).
Curtea a admis parțial sesizarea depusă, declarând constituțional articolul 458 alin. (3) pct. 4) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova, în măsura în care revizuirea va putea fi solicitată în baza hotărârii de declarare a neconstituționalității unei prevederi legale aplicate în cauză, doar dacă hotărârea Curții conține în mod expres o asemenea mențiune.
Curtea a menționat că, atunci când va declara neconstituțională o anumită prevedere legală, fie prin exercitarea controlului de constituționalitate, fie pe calea excepției de neconstituționalitate, având în vedere efectele pe care le poate produce hotărârea în discuție, ea va stabili expres în dispozitivul hotărârii dacă poate fi solicitată revizuirea hotărârilor judecătorești irevocabile și, dacă este necesar, va menționa perioada pentru care hotărârea sa retroactivează și termenul de solicitare a revizuirii. În caz contrar, va fi aplicat principiul acțiunii pentru viitor a hotărârilor sale.
Această hotărâre este definitivă, nu poate fi supusă nici unei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării și se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
