Правовые положения, позволяющие пересматривать судебные решения в рамках уголовного процесса в тех случаях, когда Конституционный суд выносит постановление о признании неконституционными отдельных положений закона, не нарушают Конституцию. Суд высказался по этому вопросу в понедельник, 1 октября, в связи с соответствующим обращением депутата Штефана Крянгэ, передаёт IPN.
Обратившийся в Конституционный суд депутат Штефан Крянгэ указал на наличие практики, согласно которой пересмотр судебных решений допустим лишь в тех ситуациях, когда постановления КС затрагивают „норму материального права”. Депутат утверждал, что это противоречит нескольким статьям Конституции: Ст. 7 (верховенство Конституции), Ст. 134 (статус КС) и Ст. 140 (влияние решений КС).
Суд частично удовлетворил поданное обращение, признав соответствующей Конституции статью 458, часть (3) п. 4) Уголовно-процессуального Кодекса Республики Молдова, в той мере, в которой можно будет ходатайствовать о пересмотре на основании постановления об объявлении неконституционным какого-либо правового положения, применённого в конкретном деле, только если постановление КС прямо содержит соответствующее указание.
Суд отметил, что в тех случаях, когда он будет признавать неконституционным то или иное правовое положение, либо путём проверки его конституционности, либо посредством исключительного случая неконституционности, принимая во внимание возможные последствия этого решения, КС будет прямо указывать в резолютивной части своего постановления, допустимо ли ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу решений суда, и, в случае необходимости, указывать период времени, в отношении которого его постановление имеет обратную силу, а также сроки подачи прошений о пересмотре. В остальных случаях к постановлениям КС будет применяться принцип действия в будущем.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит, оно вступает в силу со дня принятия и публикуется в Официальном Мониторе Республики Молдова.
