Конституционный суд отклонил обращение депутатов Василия Боля и Владимира Односталко о контроле конституционности некоторых положений Кодекса об образовании и постановления правительства о планах (государственный заказ) подготовки кадров по специальностям, профессиям, и общим направлениям обучения в профессионально-техническом образовании и вузах в 2015-2016 учебном году, передает IPN.
По мнению авторов обращения, положения Кодекса об образовании навязывает учреждениям внешний орган, чужой университетской среде, который фактически осуществляет управление деятельностью учреждения. Речь идет о Совете по институциональному стратегическому развитию. В их запросе, депутаты отметили, что в результате введения такого органа автономия высших учебных заведений отменяется, став чисто декларативным законодательным положением, что грубо нарушает принципы правового государства и право на автономию.
Конституционный суд констатировал, что выплата ежемесячного пособия основателем частного университета членам Совета для институционального стратегического развития не нарушает его право на собственность. В то же время, совет имеет определённую цель, представляющую общественный интерес, и именно: обеспечение стандартов качества в сфере высшего образования, не являясь чрезмерной нагрузкой. Включение в совет неуниверситетских членов - это гарантия, что высшее образование осуществляется на основе стандартов качества.
Суд направил парламенту ноту, в котором обращает внимание на необходимость уточнения порядка создания, реорганизации и ликвидации частных учебных заведений и понятия „ведомственного министерства” при назначении членов Совета по институциональному стратегическому развитию.
