В долгосрочном плане решений приднестровского конфликта не существует, однако в краткосрочной перспективе можно осуществить демократическую трансформацию Молдовы, чтобы она стала привлекательна для всех её граждан, что создаст определённое доверие среди жителей Левобережья Днестра к этому государственному образованию. Такое мнение высказал историк Октавиан Цыку в ходе публичных дебатов на тему: „Каковы шансы размораживания замороженного конфликта на Днестре?”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.
По словам Октавиана Цыку, то, что называется замороженным конфликтом на Днестре, является скорее „конфликтом замороженных решений, которые, к сожалению, в настоящее время не могут быть найдены в Кишинёве, потому что нынешняя власть находится в сговоре с так называемой социалистической оппозицией”. „В долгосрочном плане соперничество между крупными геополитическими блоками не предполагает перспективных решений в плане разрешения конфликта, но это не означает, что мы не должны обеспечить себе безопасность от основного вмешательства во внутренние дела Республики Молдова, которое происходит при поддержке спецслужб Приднестровья”, - отметил историк.
Сделав экскурс в историю конфликта, Октавиан Цыку сообщил, что он рассматривается как эпизод в рамках российско-румынских конфликтов, истоки которого восходят к 1791 году, когда российская армия достигла Днестра и начала строительство крепости Тирасполь, ставшей отправной точкой в имперских стратегиях Российской Федерации на Балканах, а события 1992 года являются продолжением того, что происходило в 1812 и 1940 годах, частью того же сценария, вызванного желанием создать плацдарм влияния на Балканы, Румынские княжества, Константинополь и т.д.
„Мы видели, как в 1924 году масса румынского населения за Днестром была использована как инструмент, получив называние Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики, которая в очень кратком историческом контексте стала пунктом притяжения советской политики по моделированию молдавской идентичности, реализованной 2 августа 1940 путём объединения с Бессарабией. С исторической точки зрения, объединение этих двух субъектов создало ситуацию несовместимости и могло продолжаться до тех пор, пока Советский Союз был в состоянии осуществлять полный контроль над Молдавской Советской Социалистической Республикой. А в условиях движения национального возрождения и выхода на первый план в начале 90-х годов тех сил, которые желали провозглашения независимости, мы стали свидетелями конкретных действий Москвы по строительству сепаратистского режима, вылившихся в агрессивную войну Российской Федерации, которая в настоящее время осуществляет военную оккупацию восточной части Республики Молдова”, - сказал Октавиан Цыку.
Историк утверждает, что подобные ситуации существовали и существуют там, где присутствуют интересы великих держав, и поэтому такие ситуации трудно решить. В этом контексте председатель Правой партии Анна Гуцу заявила, что сегодня конфликт устраивает как самопровозглашённую сепаратистскую администрацию в Тирасполе, так и политиков с правого берега, „у которых есть бизнес-интересы в этом регионе, и ни для кого не является секретом идущий поток контрабанды”. Гуцу предлагает решение в виде установления границы по Днестру и предоставления государством средств к существованию тем гражданам, которые пожелают жить на правом берегу Днестра.
Октавиан Цыку указал на одно преимущество и два недостатка у предлагаемого Анной Гуцу решения. Недостаток связан с отказом от компактной массы румын, проживающих на левом берегу Днестра, что стало бы повторением „синдрома оставления Бессарабии” Румынией в 1940 году. Помимо этого, Конституция Республики Молдова не допускает отказ от этой территории. Преимуществом стали бы обеспечение безопасности того, что осталось от Молдовы, и шанс на демократизацию и модернизацию Молдовы по образцу Кипра, где одна часть населения решила интегрироваться в Европейский союз, а другая часть остаётся под контролем Турции, аналогично тому, как Приднестровье находится под контролем России.
Комментируя предложения о федерализации Молдовы в качестве решения приднестровского конфликта, Октавиан Цыку указал на два варианта, один из которых предлагается Партией социалистов и, по мнению историка, выдвинут по рекомендации Москвы, заинтересованной в абсолютном контроле над Молдовой. Другим вариантом является тот, при котором будет присутствовать повышенный уровень конфронтации между великими державами, но в целом связанные с федерализацией решения крайне проблематичны для будущего Молдовы.
Публичные дебаты на тему „Каковы шансы размораживания замороженного конфликта на Днестре?” стали 71-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемом при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
