Сотрудники полиции злоупотребляют служебным положением в ходе задержания и предварительного заключения, а Министерство юстиции и Генеральная прокуратура полностью игнорируют эти нарушения прав человека. Такие выводы были озвучены адвокатами Натальей Молошаг и Вероникой Михайлов-Морару. В ходе реализованного Amnesty International Moldova проекта адвокаты выявили в рамках целого ряда дел, расследовавшихся в течение последних 6 месяцев, порочную практику следственных органов и уведомили о ней Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру.
Координатор программ Amnesty International Игорь Стойка заявил на проведённой пресс-конференции, что в четырёх из расследовавшихся дел, только на протяжении полгода адвокаты выявили серию грубых нарушений прав человека при задержании / предварительном заключении. Людей вызывают в полицейское учреждение без повестки в суд. Их арестовывают у них дома и доставляют в полицейский участок, не вручив им предварительно повестку в суд, а в участке арестованных не уведомляют об их правах. Людей запугивают и принуждают давать письменные или устные объяснения в связи с якобы совершёнными ими правонарушениями. Задержанные также не могут воспользоваться услугами адвоката или переводчика, если это необходимо, и т.д.
19 января Amnesty International Moldova направила в Министерство внутренних дел, Генеральную прокуратуру и Министерство юстиции письма с перечислением выявленных адвокатами фактов и восемью предложениями по дополнению действующего законодательства нормами, которые гарантировали и защищали бы права лиц при задержании / предварительном заключении. В число сформулированных адвокатами и ассоциацией предложений входит сокращение срока задержания с 72 до 48 часов. Другое предложение касается инструктирования участковых полицейских в отношении соблюдения всех процессуальных норм.
Ответы Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры, по словам адвоката Натальи Молошаг, оказались поверхностными. Указанные учреждения заявили, что профильное законодательство соответствует международным стандартам и не нуждается в изменениях. Адвокат также сообщила, что в ходе своей деятельности столкнулась с выраженным отсутствием гибкости. Так, в 2 из 4 случаев прокуратура отказалась провести эффективное, своевременное и исчерпывающее расследование дела.
